È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Pannocchia Forum calcio amatoriale in toscana

Risultati 12-13 Gennaio

  • Messaggi
  • amaranto
    00 17/01/2008 10:24
    Re:
    il corvo., 16/01/2008 19.13:

    Troppo lungo il tuo discorso.
    Io c'ero. Direzione di gara ineccepibile. Nulla da dire.
    Ho visto e sentito tutto e la mia opinione è che l'arbitro è stato coerente con la direzione di gara che lo contraddistingue sempre.
    E' sempre molto "attento" hai comportamenti delle panchine. Sempre troppo "esagitate".
    E chiaramente si è comportato in base a quanto gli ha fatto notare il suo collaboratore.Se lo chiamano e gli riferiscono certe frasi, cosa deve fare?
    Se questo non è arbitrare correttamente, ditemi voi come sarebbe!!!! [SM=g27812]


    Esistono due tipi di corvo: quello che mette in piazza le magagne dei concittadini e quello cinematografico che torna dalla tomba per fare giustizia.
    Molto probabilmente tu credi di appartenere al genere cinematografico.
    1) Hai ragione il discorso era lungo: ma prova tu a spiegare cosa è accaduto. L'Uisp scrive: Art 129/130. Non so cosa ci sia scritto e debbo quindi riportare.
    2) Trovami un rigo in cui è stato scritto che l'arbitro ha arbitrato male
    3) Siccome la partita è stata tranquilla e corretta, come dice anche chi come Make71, era in campo le panchine sono state estremamente corrette, senza il solito urlio che caratterizza il campionato amatori.
    4) L'espulsione di Sarlo nasce da una precisa richiesta del guardialinee che aveva più volte richiamato l'allenatore castelfranchese a sedere in panchina e una volta a non fumare.
    5) Sarlo, come De Luca per Le Botteghe, aveva ricevuto dal direttore di gara la possibilità di non sedere in panchina ed abituato in categoria allo spazio tecnico, riteneva di non commettere nessuna irregolarità spostandosi 4/5 metri a lato della medesima.
    6) Ho riferito parola per parola quanto detto al guardialinee all'atto dell'espulsione del dirigente castelfranchese punto per punto e quindi non contesto certo la sua (mia) espulsione.
    5) Se un dirigente di una squadra prende un'espulsione per contestare l'operato del guardilinee al momento del pareggio invece di gioire con la squadra le cose sono due: o è un emerito imbecille, o ritiene che questo guardialinee (in base alla risposta ricevuta) abbia agito in malafede. Sono un emerito livornese, non imbecille.
    Forse quanto non scritto a mio carico nei bollettini in 25 anni di dirigente amatoriale attesta la buona fede di quanto riportato.


  • OFFLINE
    @Al@
    Post: 1.224
    Registrato il: 24/03/2005
    Utente Veteran
    00 17/01/2008 10:28
    per "quello della pedata"
    non volendo entrare in merito a quanto successo ti faccio notare che non è che se uno ti offende (parla in generale e non al vs caso e comunque anche questa è una cosa da condannare) te devi per forza "fatti vendetta".... cioè se a te dicono "italiano di m...." che fai? forse le 2 offese sono diverse? Comunque tornando ad un mio post precedente mi sembra che quast'anno l'uisp "faccia maggior cassa".... penso sia innegabile

    [SM=g27816]

    @Al@ - Vince sempre chi più crede
  • Romaiano
    00 17/01/2008 10:52
    Re: x quello della pedata....
    CCPINOCCHIO, 17/01/2008 8.10:

    io ho premesso che non so cosa avesse fatto il mio compagno...perchè sono uscito dagli spogliatoi proprio in quel momento...
    boh se lo dici mi fido anche se lui e gli altri compagni hanno negato completamente qualsiasi pedata....
    comunque di gente accasciata in terra non ce n'era...
    mentre di bastoni per aria uno l'ho visto bene...

    comunque..inutile esaminare nel dettaglio la cosa...ormai è andata così...la moviola non ci s'ha...

    le cose da sottolineare:
    1) l'arbitro doveva esserci
    2) credo che gli arbitri dovrebbero concentrarsi molto più su chi si rende colpevole di gravi atti di violenza (il tuo ma anche il mio se così è) invece che su qualche parola di troppo che può scappare (1 espulso e 4 ammoniti, tutti per proteste e non per falli di gioco mi sembrano troppi)



    Ora che te stamani all'8.10 tu avessi voglia di scrivere sul forum mi sembra fuori dal mondo... [SM=g27828]
    Cmq come promesso, lo possono vincere tutti tranne... [SM=g27816]

  • alex
    00 17/01/2008 10:57
    Per amaranto:

    Sarlo è abituato in categoria????????? non era mica al milan con ancelotti!!!!!!! ragazzi stiamo scherzando...si sta parlando di categoria amatori.....no professionisti...qui si sta parlando di spazi tecnici....mha!!!! Sarlo è stato buttato fuori perchè è stata concessa una punizione alle botteghe e qualcuno dalla panchina ha urlato........ [SM=g27823]
  • amaranto
    00 17/01/2008 11:01
    per il Corvo
    Solo per chiudere definitivamente il discorso:
    All'atto dell'espulsione decretata dal direttore di gara, gli ho stretto la mano e glio ha detto: "giusto, nessun problema".
    Il direttore di gara era lo stesso che lo scorso 10 Febbraio fu assalito (questo il termine giusto) al termine dell'incontro da tre/quattro dirigenti e/o giocatori con pesanti offese e minacce protrattesi per alcuni minuti e costate ai medesimi 2/3/4 giornate.
    L'episodio vide anche il DG derubato delle chiavi dell'auto ed il sottoscritto pensò bene di accompagnarlo a casa (Massarella?) a prenderne uno di riserva e di riportarlo poi al campo di gara per riprendere l'auto.
    Pensi che un dirigente che agisce in questa maniera possa riportare falsità solo per evitare od evitare ad altri una squalifica?
  • amarantro
    00 17/01/2008 11:11
    Re:
    alex, 17/01/2008 10.57:

    Per amaranto:

    Sarlo è abituato in categoria????????? non era mica al milan con ancelotti!!!!!!! ragazzi stiamo scherzando...si sta parlando di categoria amatori.....no professionisti...qui si sta parlando di spazi tecnici....mha!!!! Sarlo è stato buttato fuori perchè è stata concessa una punizione alle botteghe e qualcuno dalla panchina ha urlato........ [SM=g27823]


    Caro alex: hai ragione Sarlo era 2° a Castelfranco in Eccellenza, non al Milan. Si da il caso che nei dilettanti ci sia delineato lo spazio tecnico.
    Poichè ero presente ti confermo che Sarlo è stato espulso perchè, dopo che il guardialinee aveva richiesto all'arbitro questo provvedimento perchè nonostante i richiami dell'assistente si spostava continuamente dalla panchina, ha replicato stizzito al DG che lo invitava a star seduto e non fumare che erano altre le cose da guardare, non quelle. Non per la protesta per il calcio di punizione, te lo posso assicurare.


  • OFFLINE
    CCPINOCCHIO
    Post: 265
    Registrato il: 05/09/2006
    Utente Junior
    00 17/01/2008 11:19
    Re: Re: x quello della pedata....
    Romaiano, 17/01/2008 10.52:



    Ora che te stamani all'8.10 tu avessi voglia di scrivere sul forum mi sembra fuori dal mondo... [SM=g27828]


    ma lo vedi che omino serio che sono!?!?!?
    ieri sera un tu l'avresti detto...

    Romaiano, 17/01/2008 10.52:


    Cmq come promesso, lo possono vincere tutti tranne... [SM=g27816]




    ghiamine...
    ti saluta mi pà [SM=g27828]
    --------------------
    per aspera, ad astra
    --------------------
  • OFFLINE
    il corvo.
    Post: 1
    Registrato il: 16/01/2008
    Utente Junior
    00 17/01/2008 12:00
    x amaranto:
    da quello che tu affermi ad alex, confermi il fatto che nonostante il guardalinee chiedesse l'espulsione di Sarlo, il DG non era andato con l'intenzione di farlo. Ma se il sig. Sarlo all'invito dell'arbitro risponde anche stizzito e credo in maniera offensiva, allora se la cerca. O sbaglio???
    Se come dici, sei un dirigente responsabile, che fra parentesi non è un merito ma un dovere, devi solo accettare ciò che è accaduto lunedì sera e farne tesoro per il futuro.
    Se posso permettermi, farei più attenzione quando in campo c'è la terna.
    Sono in 3 ed è più difficile potersi concedere certe parole ed atteggiamenti.
    Come i giocatori ed i dirigenti, anche gli arbitri ed i collaboratori hanno un'anima.
    Tengo a precisare che non stò difendendo nessuno. A me piace solo dire le cose come stanno. Poi apprezzo molte volte i tuoi interventi sul forum. Quindi nessuna polemica con te!!!
  • amaranto
    00 17/01/2008 12:18
    Re:
    il corvo., 17/01/2008 12.00:

    x amaranto:
    da quello che tu affermi ad alex, confermi il fatto che nonostante il guardalinee chiedesse l'espulsione di Sarlo, il DG non era andato con l'intenzione di farlo. Ma se il sig. Sarlo all'invito dell'arbitro risponde anche stizzito e credo in maniera offensiva, allora se la cerca. O sbaglio???
    Se come dici, sei un dirigente responsabile, che fra parentesi non è un merito ma un dovere, devi solo accettare ciò che è accaduto lunedì sera e farne tesoro per il futuro.
    Se posso permettermi, farei più attenzione quando in campo c'è la terna.
    Sono in 3 ed è più difficile potersi concedere certe parole ed atteggiamenti.
    Come i giocatori ed i dirigenti, anche gli arbitri ed i collaboratori hanno un'anima.
    Tengo a precisare che non stò difendendo nessuno. A me piace solo dire le cose come stanno. Poi apprezzo molte volte i tuoi interventi sul forum. Quindi nessuna polemica con te!!!


    Siamo qui per dire ognuno il suo parere, altrimenti....
    Se ho voluto rimarcare il mio comportamento negli anni era solo per sottolineare che se ritengo corretta la squalifica al sottoscritto, non ritengo assolutamente giusta la squalifica di Sarlo proprio perchè essendo li ho vissto e sentito tutto e quindi: corretta l'espulsione, con la conseguente squalifica di un turno, non di più.
    Ed è vero che arbitro e guardilinee e debbono essere rispettati, ma non ci si può comportare con due pesi e due misure come ha fatto quello lato panchine l'altra sera. Ripeto, tecnicamente non mi sono certo lamentato, ma il comportamento tipo vedo e sento solo voi quello non lo posso e non lo potrò mai sopportare.
    Oh, il riferimento alle due anime del corvo era solo per dare il la alla replica [SM=g27828]


  • OFFLINE
    il corvo.
    Post: 2
    Registrato il: 16/01/2008
    Utente Junior
    00 17/01/2008 13:14
    x amaranto:
    capisco la tua rabbia, ma confermi che qualcosa c'è stato nei confronti del Dg ed il suo collaboratore. Poi per quanto riguarda la durata della squalifica, dipende solo da cosa ha riferito il guardalinee all'arbitro.
    Certo è che se il clima durante le partite fosse un pò più disteso, non ci sarebbe come dici, gli arbitri ed i guardalinee "permalosi". Proviamo ad aiutarli sotto questo aspetto. Poi gli errori tecnici ci stanno a tutti. Anche agli arbitri più bravi fra i quali a mio modesto modo di vedere, rientra quello dell'altra sera.

    p.s.: certo è che se il 75% delle società si lamentano delle direzioni di gara, qualcosa che non funziona ci sarà!!!!
  • ATENE 2006
    00 17/01/2008 13:41
    Amaranto un ci capisci nulla ni' gioco del calcio, da retta smetti di scrive tutte queste cazzate.
  • alex
    00 17/01/2008 15:27
    Hai detto bene..............nei dilettanti....ditegli che un c'è più!!!!!!!!!! [SM=g27823] [SM=g27823]
  • OFFLINE
    CJS
    Post: 107
    Registrato il: 17/05/2007
    Utente Junior
    00 17/01/2008 18:09
    x Quello della pedata
    Quello della pedata, 16/01/2008 20.28:



    il motivo x cui il numero 15 ha preso quel pugno è xchè vedendomi accasciato x terra qualcuno ha difeso un suo compagno, tutto qui.




    peccato per il finale di gara perché BM Pinocchio è stata una partita veramente combattuta ma corretta...ma vorrei precisare che se voglio difendere un mio compagno non vado a cercare quello che gli ha fatto qualcosa per rovinarlo...
    Concorderai con me che se un avversario va a prendere un legno per minacciarti gli manca più di un neurone....

    xxxxxxxxxxxx
    Sapere aude!
    xxxxxxxxxxxx



    ::::Believe me, I'm incredible::::
  • OFFLINE
    CJS
    Post: 108
    Registrato il: 17/05/2007
    Utente Junior
    00 17/01/2008 18:11
    Re: Re: e io faccio il razzista!!!!
    CCPINOCCHIO, 15/01/2008 15.45:



    secondo me è indipendente dal razzismo... dipende dal fatto che ci sono delle teste calde e queste dovrebbero essere tenute a freno dai propri dirigenti (bello questo discorso detto da me vero jack!!?!?!)






    ti farei gioà col bavaglio.....
    o con la museruola decidi te!!!!!


    xxxxxxxxxxxx
    Sapere aude!
    xxxxxxxxxxxx



    ::::Believe me, I'm incredible::::
  • indignato
    00 17/01/2008 23:16
    sono nuovamente indignato.ma lo vognamo capire che la uisp non e' in grado di gestire il campionato,voi per lo scarzo rendimento degli albitri che stanno piu' attenti alle parole,urli di tesserati per ammmonire o espellere,che ai falli veri e propri,questo perche' non sanno bene il regolamento.le persone che gestiscono il campionato uisp non sono anchesse molto in gamba,abbiamo un solo osservatore per gli arbitri ed e' lo zingoni,che non vedo mai su un campo,preciso che lo ZINGONI e' anche dirigente del tuttocuoio,quindi tempo ne ha poco per svolgere la suA manzione.poi c'e' il desegnatore arbitri ed e' il NELLA,e anche lui di arrosti se ne intende desegnando certi arbitri,giustificandosi che di meglio non c'e' ne,intanto il CERRAI comincia a mancerci no,e' stato fatto fuori,non ha smesso per ripicca come dice il Nella,ma e' stato allontanato.poi c'e' il BIANCHI,il fa tottum,molte volte e' costretto a arrancare (arrampicarso su gli specchi)per tirar avanti.poi c'e' un direttivo,composto da 4 lecca....,2 menefreghisti,7 che tirano x la propria societa' e quei poveri 3 che forse gli interessa davvero,questo direttivo per la stagione in corso e' stato fatto radunare 1 volta sola x parlare della rappresentativa,persone presenti 8 su 21,questo per dire come e' tutto organizzato bene dalla uisp,con tutto cio' che accade il direttivo non viene mai chiamato in causa,mai sia chiaro.guardiamo i recuperi di partite non disputate il 12-13 dicembre,a regola dovevano gia' esser recuperate ed invece? Questo per spiegare l'organizzazione uisp,che si giustifica dicendo che non ci sono impianti liberi,ma scusa allora non mettere una regola sul bollettino se sai che dopo (te uisp)puoi aver problemi,no?fatto del giocatore del bar montecatini,giustificazione uisp,l'arbitro non ha visto,era gia' nel suo spogniatoio,questo sta ha siglificare la incompetenza dell'arbitro il Cia.....,anche un po' sordo,non ha sentito niente,vero?signori secondo me ed altri, se la uisp non ha albitri adeguati,e non riesce a gestire i nostri campionati,che si organizzi,o non li organizzi,cosi siamo proprio allo sbaraglio no?x ultimo,la societa' del castelfranco 1921 e' solo per usare i propri tesserati per i rinborsi ecc..ecc.....,fatta da ultimo x questo motivo.
  • ANONIMO
    00 17/01/2008 23:21
    Penso che in molti punti tu abbia ragione, guarda anche come si comportano col A.S.CASTELFRANCO.


  • OFFLINE
    schioppo
    Post: 2.384
    Registrato il: 10/07/2003
    Utente Veteran
    00 18/01/2008 09:53
    Re:
    indignato, 17/01/2008 23.16:

    sono nuovamente indignato.ma lo vognamo capire che la uisp non e' in grado di gestire il campionato,voi per lo scarzo rendimento degli albitri che stanno piu' attenti alle parole,urli di tesserati per ammmonire o espellere,che ai falli veri e propri,questo perche' non sanno bene il regolamento.le persone che gestiscono il campionato uisp non sono anchesse molto in gamba,abbiamo un solo osservatore per gli arbitri ed e' lo zingoni,che non vedo mai su un campo,preciso che lo ZINGONI e' anche dirigente del tuttocuoio,quindi tempo ne ha poco per svolgere la suA manzione.poi c'e' il desegnatore arbitri ed e' il NELLA,e anche lui di arrosti se ne intende desegnando certi arbitri,giustificandosi che di meglio non c'e' ne,intanto il CERRAI comincia a mancerci no,e' stato fatto fuori,non ha smesso per ripicca come dice il Nella,ma e' stato allontanato.poi c'e' il BIANCHI,il fa tottum,molte volte e' costretto a arrancare (arrampicarso su gli specchi)per tirar avanti.poi c'e' un direttivo,composto da 4 lecca....,2 menefreghisti,7 che tirano x la propria societa' e quei poveri 3 che forse gli interessa davvero,questo direttivo per la stagione in corso e' stato fatto radunare 1 volta sola x parlare della rappresentativa,persone presenti 8 su 21,questo per dire come e' tutto organizzato bene dalla uisp,con tutto cio' che accade il direttivo non viene mai chiamato in causa,mai sia chiaro.guardiamo i recuperi di partite non disputate il 12-13 dicembre,a regola dovevano gia' esser recuperate ed invece? Questo per spiegare l'organizzazione uisp,che si giustifica dicendo che non ci sono impianti liberi,ma scusa allora non mettere una regola sul bollettino se sai che dopo (te uisp)puoi aver problemi,no?fatto del giocatore del bar montecatini,giustificazione uisp,l'arbitro non ha visto,era gia' nel suo spogniatoio,questo sta ha siglificare la incompetenza dell'arbitro il Cia.....,anche un po' sordo,non ha sentito niente,vero?signori secondo me ed altri, se la uisp non ha albitri adeguati,e non riesce a gestire i nostri campionati,che si organizzi,o non li organizzi,cosi siamo proprio allo sbaraglio no?x ultimo,la societa' del castelfranco 1921 e' solo per usare i propri tesserati per i rinborsi ecc..ecc.....,fatta da ultimo x questo motivo.




    visto che fai tanti nomi, perchè non ci fai anche il tuo?

    il prossimo anno tutti invitati a casa tua per il campionato che organizzerai sicuramente meglio e sicuramente più bello di quello attuale. Mi raccomando la macchina del caffè perchè è risaputo che chi interviene alle riunioni è esigente e se non è trattato bene poi sposposita sul forum.

    Ma fammi il piacere!


    **************************
    * Pippo e Alex per sempre! *
    **************************
  • un lo so !!
    00 18/01/2008 11:30
    su una cosa sono d'accordo però: spesso e volentieri si guarda più all'offesa che viene diretta all'arbitro stesso che al calcione che rischia di far degenerare una partita.
    Ci vorrebbe un pò di buon senso alle volte. Non so specificatamente tutti i casi che sono capitati in questo periodo però fatto sta che alla fine tutto parte da un qualcosa di clamoroso non visto, magari dando peso ad altre decisioni (magari una protesta) sulle cui si può anche soprassedere.
    Non penso che la gente la mattina si svegli, vada al campo per dire: oggi infamo l'arbitro..
  • amaranto
    00 18/01/2008 12:05
    Re:
    un lo so !!, 18/01/2008 11.30:

    su una cosa sono d'accordo però: spesso e volentieri si guarda più all'offesa che viene diretta all'arbitro stesso che al calcione che rischia di far degenerare una partita.
    Ci vorrebbe un pò di buon senso alle volte. Non so specificatamente tutti i casi che sono capitati in questo periodo però fatto sta che alla fine tutto parte da un qualcosa di clamoroso non visto, magari dando peso ad altre decisioni (magari una protesta) sulle cui si può anche soprassedere.
    Non penso che la gente la mattina si svegli, vada al campo per dire: oggi infamo l'arbitro..


    A me sembra che si guardi più a chi offende che all'offesa, che per dirla proprio tutta non ci dovrebbe neppure essere.


  • amaranto
    00 18/01/2008 12:25
    Moltissimi anni fà un mio amico era solito, come tutti noi, andare a fare il bagno in Arno e quando la mamma non lo vedeva tornare nel pomeriggio andava sul ponte e lo chiamava a gran voce.
    In una di queste occasioni c'erano un paio di amici del ragazzo a pescare che da sotto alle pigne a gran voce per tre/quattro volte le risposero che non c'era. All'insistere della donna qualcuno sussurro' il fatidico "il bud....di tu mà" al quale la sicilianissima signora rispose subito con un perentorio: "commo la tua".
    Mi sembra che anche nel nostro calcio amatoriale accada lo stesso: si sente solo quel che si vuol sentire.
    A proposito la signora era mamma anche di un calciatore che ha giocato per anni nelle giovanili della Fiorentina, e poi in serie C.
    Questo perchè qualcuno non pensi ad una storiella inventata a proprio tornaconto per attaccare ancora una volta un verto guardialinee di cui non faccio il nome ma bazzica in quel di Ponte a Egola è abbastanza robusto ed il cognome inizia con la prima lettera della parola torre [SM=g27816] [SM=g27828]
5