Pannocchia Forum calcio amatoriale in toscana

Risultati 12-13 Gennaio

  • Messaggi
  • OFFLINE
    @Al@
    Post: 1.220
    Registrato il: 24/03/2005
    Utente Veteran
    00 16/01/2008 10:47
    Il discorso Castelfranco 3 divisione è un pò lungo e complesso (simile a quello del pacchi)..... ma secondo te uno si sveglia la mattina e "per il sociale" mette su una squdra del genere???? Io dico che che uno fa casino può essere bianco, nero, giallo, piccolo, grande deve essere sanzionato... punto. Che gli i direttori di gara preposti a farlo usino il pugno duro dove occorre e questo che siano le cerbaie, il samo, il galleno o il pacchi o chi volete voi....



    @Al@ - Vince sempre chi più crede
  • amaranto
    00 16/01/2008 11:36
    Re:
    @Al@, 16/01/2008 10.47:

    Il discorso Castelfranco 3 divisione è un pò lungo e complesso (simile a quello del pacchi)..... ma secondo te uno si sveglia la mattina e "per il sociale" mette su una squdra del genere???? Io dico che che uno fa casino può essere bianco, nero, giallo, piccolo, grande deve essere sanzionato... punto. Che gli i direttori di gara preposti a farlo usino il pugno duro dove occorre e questo che siano le cerbaie, il samo, il galleno o il pacchi o chi volete voi....


    Quando parlate del Castelfranco 1921 lasciate il sociale fuori della porta. A meno che sociale stia per un aumma aumma tra noi soci.......


  • Rubinho
    00 16/01/2008 12:36
    Risposta Doverosa a Civitelli
    Il 5,5...passabile ma che nessuno abbia preso meno di me mi pare strano.... Sarà sudditanza psicologica? [SM=g27822]
    Cmq madre natura a dotato tutti di una bocca, la democrazia poi ha fatto il resto dando a tutti la possibilità di esprimere le proprie idee.. [SM=g27827]
    Concludendo mi permetto di dire che considero un complimento un'insufficienza data da chi considera Konsel meglio di Buffon, cioè se un daltonico venisse da me dicendomi che non ho un bel colorito mi sentirei riavere... [SM=g27828]
    A giovedì...
  • OFFLINE
    schioppo
    Post: 2.381
    Registrato il: 10/07/2003
    Utente Veteran
    00 16/01/2008 15:51
    Re: Re:
    amaranto, 16/01/2008 10.45:


    "no smoking ma puoi bestemmiare ed offendere chi e quanto ti pare"





    non è vero, il signor CiaXXXX una volta ha espulso con il rosso diretto il Bartoli del G.S. Pannocchia per un colorito Moccolo!


    **************************
    * Pippo e Alex per sempre! *
    **************************
  • OFFLINE
    @Al@
    Post: 1.222
    Registrato il: 24/03/2005
    Utente Veteran
    00 16/01/2008 16:02
    effettivamente per un moccolo "troppo plateale" si può essere espulsi ma non so se la decisione è corretta o meno


    @Al@ - Vince sempre chi più crede
  • amaranto
    00 16/01/2008 16:34
    Re:
    @Al@, 16/01/2008 16.02:

    effettivamente per un moccolo "troppo plateale" si può essere espulsi ma non so se la decisione è corretta o meno


    Il fatto che si possa bestemmiare (o tirare moccoli) o snocciolare sequele di improperi senza subire richiami da parte del direttore di gara, che non ci si faccia poi nemmeno caso è solo segno che siamo estremamente ignoranti.
    Se la panchina deve dare l'esempio non fumando (ma quanti bambini ci sono a vedere le partite?) mentre in TV in tutti i films c'è qualcuno che beve, fuma o si droga, credo sarebbe più corretto permettere il fumo e punire l'ignoranza.
  • moggi
    00 16/01/2008 16:36
    sudditanzapsicologica
    tra bm e pinocchio nessuno vide e nessuno senti di scazzottate e legni intimidadori ...... nel pacchi cazzotto al matarrese risultato tre giornate di squalifica.....cazzotto ad un arbitro 4 anni di squalifica...... fumi una sigaretta in panchina 2 giornate di squalifica....... molto equa questa uisp.....oppure c e ben altro sotto....... non avete mica visto moggi aggirarsi nel comprensorio......................
  • OFFLINE
    CCPINOCCHIO
    Post: 263
    Registrato il: 05/09/2006
    Utente Junior
    00 16/01/2008 16:45
    Re: sudditanzapsicologica
    moggi, 16/01/2008 16.36:

    tra bm e pinocchio nessuno vide e nessuno senti di scazzottate e legni intimidadori ...... nel pacchi cazzotto al matarrese risultato tre giornate di squalifica.....cazzotto ad un arbitro 4 anni di squalifica...... fumi una sigaretta in panchina 2 giornate di squalifica....... molto equa questa uisp.....oppure c e ben altro sotto....... non avete mica visto moggi aggirarsi nel comprensorio......................



    più che con Moggi io me la rifarei con Paparesta in questo caso.
    visto che appena fatto il triplice fischio se n'è andato negli spogliatoi fregandosene di ciò che succedeva in campo.
    quindi chiaramente non poteva squalificare nessuno.
    (e ripeto che con lo stesso arbitro successe un fatto analogo lo scorso anno a s.miinato basso. lui era già agli spogliatoi e in campo c'era il wrestling... all'arrivo agli spogliatoi mi chiese "ma che è successo casino laggiù? io un ci vado di sicuro...c'ho famiglia... "

    --------------------
    per aspera, ad astra
    --------------------
  • OFFLINE
    @Al@
    Post: 1.223
    Registrato il: 24/03/2005
    Utente Veteran
    00 16/01/2008 16:49
    boia amaranto.... vi hanno fatto tutti fuori come dirigenti.....

    @Al@ - Vince sempre chi più crede
  • amaranto
    00 16/01/2008 17:21
    Re: Re:
    dalla rete, 16/01/2008 10.20:


    E' impossibile non essere d'accordo!
    Anche nella partita Pannocchia - Casa Culturale la terna non è stata assolutamente all'altezza: Chi legge il bollettino pensa che sia stata una guerra ma falli cattivi io non ne ho visti....E poi vedere il guardalinee che dice che è rimessa dal fondo e l'arbitro concede l'angolo, lo stesso arbitro che fischia un fuorigioco con il guardalinee immobile è da comiche, o forse è perchè non hanno l'auricolare.......
    Per la mia esperienza la terna non serve quasi a niente, sono tre arbitri che generalmente non collaborano tra di loro.






  • amaranto
    00 16/01/2008 18:13
    Re:
    @Al@, 16/01/2008 16.49:

    boia amaranto.... vi hanno fatto tutti fuori come dirigenti.....


    Mi sono detto: prima di scrivere, pensa, morditi tre volte la lingua e poi non scrivere.......ma così è troppo.
    Ho quotato il commento sopra perché nel bollettino non risulta praticamnete nulla mentre per noi sembra sia successo un macello.
    Il sottoscritto ha preso due giornate, nulla da obbiettare: ma se dire ad un guardialinee che il tuo comportamento è riudicolo vale quanto certi episodi accaduti tempo fà quando tre dirigenti, tra cui anche non in nota dissero tutto e di più al direttore di gara arrivando quasi all'aggressione fisica alla presenza del Presidente (che li riconobbe) c'è qualcosa che non quadra.
    Se un DG dichiara di essere stato offeso dai dirigenti Lami e Puccioni ed avendoli riconosciuti......c'è qualcosa che non quadra perchè Lami e Puccioni erano sulla tribunetta insieme ad altri quattro-cinque con il giubboto della ns. società. Mi piacerebbe mettere davanti Puccioni e Lami al DG per vedere se li riconosce.
    Perchè Sarlo non è satto espulso perchè ha offeso il guardialinee, ma perchè, ingenuamente, ha voluto ribattere al DG che gli contestava di fumare in panchina e di spostarsi continuamente dalla medesima. Oh, qui c'è qualcosa che non quadra. Notare che il DG era venuto alla panchina per riprendere l'allenatore delle Botteghe (tra l'altro innocente) e non per Sarlo, poi su suggerimento del guardialinee ("buttami fuori quello li") è andato a riprendere Sarlo come detto sopra. TRE GIORNATE !!!!!! . Allora se contestava un fuorigioco od un rigore dubbio quandto prendeva l'ergastolo?
    Ma quarda che strano: il dirigente Mini discute con il guardialinee, il dirigente Lami ha una conversazione colorita con il medesimo guardialinee. Il dirigente Puccioni si trovava sulla collinetta dietro caso strano allo stesso guardialinee.
    Lami giocatore, arbitro, allenatore da quando è nata l'Uisp nel comprensorio: Puccioni cartellinato ininterrottamente dal 1982, Mini cartellinato dal 1983, forse siamo venuti a noia? Oppure un certo guardialinee mentre fumava nello spogliatoio (perchè a quanto sembra in panchina non si può fumare ma nello spogliatoio dell'arbitro si) ha voluto condizionare il referto arbitrle? Mi sembra che tutto adesso quadri E poi dulcis in fundo la multa per estranei negli spogliatoi........e .........allora caro dirigente Uisp del comitato disciplina e caro Presidente come si fa a non riandare con la mente al bollettino che con due giornate ad un dirigente e nessuna multa liquidava una vera e propria sommossa?
    Ora, mi raccomando, al prossimo turno casalingo rimandatemi la partita per impraticabilità del campo e ditemi che debbo giocare in notturna e pagare campo e terna arbitrale, vedrete che questa volta il dirigente Mini che con calma e tranquillità ha sistemato tutto passando mezza domenica al telefono lascia il posto al sottoscritto e vedrete dove vi manda il sottoscritto.



  • OFFLINE
    il corvo.
    Post: 0
    Registrato il: 16/01/2008
    Utente Junior
    00 16/01/2008 19:13
    Troppo lungo il tuo discorso.
    Io c'ero. Direzione di gara ineccepibile. Nulla da dire.
    Ho visto e sentito tutto e la mia opinione è che l'arbitro è stato coerente con la direzione di gara che lo contraddistingue sempre.
    E' sempre molto "attento" hai comportamenti delle panchine. Sempre troppo "esagitate".
    E chiaramente si è comportato in base a quanto gli ha fatto notare il suo collaboratore.Se lo chiamano e gli riferiscono certe frasi, cosa deve fare?
    Se questo non è arbitrare correttamente, ditemi voi come sarebbe!!!! [SM=g27812]
  • lucignolo
    00 16/01/2008 19:29
    Re: Re:
    amaranto, 16/01/2008 18.13:



    ..... certi episodi accaduti tempo fà quando tre dirigenti, tra cui anche non in nota dissero tutto e di più al direttore di gara arrivando quasi all'aggressione fisica alla presenza del Presidente (che li riconobbe.....c'è qualcosa che non quadra.....

    .........allora caro dirigente Uisp del comitato disciplina e caro Presidente come si fa a non riandare con la mente al bollettino che con due giornate ad un dirigente e nessuna multa liquidava una vera e propria sommossa?......







    ..DIRIGENTI??.. ULTRAS... TUTTALPIU' GLI POSSONO RITIRARE LLABBONAMENTO IN CURVA. [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]



  • make71
    00 16/01/2008 19:56
    Come ho già scritto nel precedente intervento, vedendo il bollettino, sembra che l'altra sera al campo di "LA TORRE" la terna arbitrale sia stata assalita da un branco di pazzi che l'hanno insultata e poi rincorsa negli spogliatoi!!!!! Ragazzi 4 dirigenti squalificati per 2 o 3 giornate, sinceramente è la prima volta che li vedo. Ma siamo pazzi davvero, io non so se sia l'arbitro o se come ha detto "amaranto" sia stato per così dire "consigliato" dal guardalinee, con il quale peraltro non ho mai avuto niente da ridire e a quale come sempre ho stretto la mano facendogli i complimenti, che aveva ricevuto alcuni apprezzamenti, sicuramente non proprio amichevoli da parte dei nostri dirigenti, per non aver visto a meno di mezzo metro, due interventi, passabili quanto meno di un richiamo all'arbitro, ma forse poi per riprendersi è stato molto attento alle parole dette non solo in campo, ma anche da parte dei dirigenti fuori!!! Povero Sarlo, neanche quando giocava a mai preso tre giornate!!!! Ripeto badiamo alla sostanza e non a qualche parola di troppo detta magari da qualche dirigente e soprattutto sulla tribuna fuori dal campo.
    Io dico sempre che fare l'arbitro o il guardalinee è la cosa peggiore del mondo, perchè hai sempre torto, ma questa volta, penso che lui o chi per lui abbia veramente esagerato, perchè nel contesto della partita non ci stanno assolutamente tutte queste squalifiche e per più giornate, dai siamo un pò meno permalosi!!!!!!!
    Meno male che quest'anno abbiamo un numero di dirigenti maggiore altrimenti sabato chi portava le maglie al campo!!!!!????!!!!!
    Per il Corvo, non credo assolutamente che l'arbitro abbia arbitrato male e come dici tu, se un suo collaboratore gli ha riferito certe cose, lui non può esimersi da scriverlo sul referto, ma è proprio questo il punto, perchè tutto questa precisione ed accanimento, ripeto in una parita dai toni accesi ma corretti????!!!!
  • make71
    00 16/01/2008 20:00
    scusa Pinocchio, quando ci incontriamo ricordati il caffè!!!!!
  • Quello della pedata
    00 16/01/2008 20:28
    Arrivo in ritardo alla discussione x problemi tecnici al mio computer. Sabato a massarella dopo il triplice fischio il numero 15 del pinocchio ha cominciato ad inveire urlando: "a casa a casa..." con fare così arrogante che mi sono sentito in dovere di rispondere x le rime con un "che c.... voi!?" e una spinta neanche troppo forte, alchè mi sferra un bel calcio a martello dall'alto del ginocchio verso il basso (con i tacchetti da pioggia a 6 è un piacere) facendomi molto male (ieri ho anche saltato gli allenamenti)tanto che nella ferita si vedeva il bianco non so se avete presente quando è parecchio fonda e ci mette un pò a sanguinare....il motivo x cui il numero 15 ha preso quel pugno è xchè vedendomi accasciato x terra qualcuno ha difeso un suo compagno, tutto qui. L'arbitro era già scappato negli spogliatoi, ed è veramente scandalosa una cosa del genere xchè dovrebbe sempre essere l'ultimo ad abbandonare il campo. Vorrei anche aggiungere che contro l'orenteno a gioco fermo sheryfi ha preso una pedata e si è beccato anche un bel "albanese di m....", non sò in quanti avrebbero reagito con flemma inglese.
  • testimone
    00 16/01/2008 20:51
    confermo quanto detto da "quello della pedata", la scena è stata palese e il numero 15 si è distinto molto bene, nonostante la mischia.
  • ..
    00 16/01/2008 21:08
    .
  • OFFLINE
    CCPINOCCHIO
    Post: 264
    Registrato il: 05/09/2006
    Utente Junior
    00 17/01/2008 08:10
    x quello della pedata....
    io ho premesso che non so cosa avesse fatto il mio compagno...perchè sono uscito dagli spogliatoi proprio in quel momento...
    boh se lo dici mi fido anche se lui e gli altri compagni hanno negato completamente qualsiasi pedata....
    comunque di gente accasciata in terra non ce n'era...
    mentre di bastoni per aria uno l'ho visto bene...

    comunque..inutile esaminare nel dettaglio la cosa...ormai è andata così...la moviola non ci s'ha...

    le cose da sottolineare:
    1) l'arbitro doveva esserci
    2) credo che gli arbitri dovrebbero concentrarsi molto più su chi si rende colpevole di gravi atti di violenza (il tuo ma anche il mio se così è) invece che su qualche parola di troppo che può scappare (1 espulso e 4 ammoniti, tutti per proteste e non per falli di gioco mi sembrano troppi)
    --------------------
    per aspera, ad astra
    --------------------
  • Quello della pedata
    00 17/01/2008 09:39
    x ccpinocchio...
    Sono perfettamente in linea con te x i 2 punti che hai analizzato, ma se il tuo compagno nega di aver dato un calcio bisognerà fargli mangiare un pò di pesce lesso così gli è di aiuto x la memoria...la ferita c'è, il livido pure e il dolore si sta attenuando solo ora.
4