CASO PACCHI-ORENTANO

il primo bischero..., 07/03/2008 18.45:

---

invece secondo me se ne puo' discutere... l'arbitro fa la chiama per verificare che i tesserati che scenderanno in campo siano, appunto, regolarmente tesserati. Se non si oppone e fa giocare la partita, in un certo senso da' l'avallo a che questa si giochi, ritenendo tutto regolare e ritenendo, soprattutto, che i giocatori in campo siano quelli effettivamente inseriti nella nota e controllati mediante, appunto, la cosiddetta "chiama", che in altri sport di squadra si chiama anche "riconoscimento" (!).
se l'arbitro fa giocare un tesserato che non é lo stesso della foto del tesserino, compie un errore tecnico, a parer mio...
i rapporti fra chi fa giocare un non-tesserato, in frode al regolamento, e l'altra squadra che fa reclamo, sono su un altro piano...sempre secondo me, eh!
poi, che sia giusto che il pacchi venga punito, se ha fatto quello che ha fatto, non ci piove.. ma va punito secondo quanto c'é scritto nel regolamento e trovando le giuste norme in applicazione al caso concreto.. non certo sull'onda di "moti di piazza"...

---

schioppo, 08/03/2008 10.10:

---

errore tecnico =

espulsione x doppia ammonizione di un giocatore ammonito solo una volta

far giocare una squadra in 12 e nn rendersene conto se non alla fine

ci sono sicuramente altri casi ma nel caso pacchi/lamine si parla di frode sportiva non di errore tecnico

---

CJS, 07/03/2008 12.52:

---

Quest'anno l'ha presa a fa festa diverse volte...comunque devo ringraziarlo perché a centrocampo prende anche le mie di ammonizioni! Io sono diffidato da un girone!




::::Believe me, I'm incredible::::

---

antifenomeni, 10/03/2008 9.19:

---

Io t'ho dato retto e vi avevo messo perdenti,ma siete stati capaci con una prestazione grigia a farmi azzeccare il primo risultato della stagione
Aspetto il tuo commento sulla gara che come fa Osservatore Curioso, và fatto quando si vince e quando si perde

---

CCPINOCCHIO, 10/03/2008 9.23:

---

io un c'ero...ma m'hanno detto che siamo stati davvero brutti...

---

antonio, 08/03/2008 22.51:

---

ci siamovero:vsto che il nostro comitato non ha atto niente dopo due settimane inventando scuse redicole,il pacchi c'ha pensato da solo,non si e'presentato,questo io l'ho prendo come uno stato di colpa,ed unamossa intelligente da parte della societa' del pacchi.e' ora alla uisp godono,tanto il pacchi per ora ha smesso, quidi possano prendere una decisione ancor piu' libera a loro piacimento, tanta il sedere gia' se lo sono coperto.il sedere si mala faccia no,secondo me sono sempre meno credibili allalega di castelfranco,anche per questo gesto che ha fattoilpacchi,dicendo che anche loro non sono stati tutelati,in parte fino a sentenza fatta puo' aver ragione ha dirlo.uisp non ci siamo minimamente,anzi come al solito non ci siete.

---

RAUS., 11/03/2008 16.06:

---

Ma domani uscira' il verdetto del ricorso??
In giro non si sente dire niente???
E dai quartieri alti non trapela piu' niente...mhm!!!!!!
Ora voglio vede cosa combineranno con il ricorso del castelfranco....
Amaranto tienimi aggiornato!!!!!!!!

---

CCPINOCCHIO, 11/03/2008 16.40:

---

voci provenienti da un dirigente di un'altra squadra che hanno parlato con non so chi dei giocatori del pacchi (questa premessa per dirti che non so quanto sia attendibile) dice che loro si ritirerebbero per presunti torti subiti da parte della uisp...
e se così fosse si potrebbe dire che il mangiafuoco conclude in bellezza..

---

RAUS., 11/03/2008 16.06:

---

Ora voglio vede cosa combineranno con il ricorso del castelfranco....
Amaranto tienimi aggiornato!!!!!!!!

---

RAUS., 11/03/2008 16.06:

---

Ora voglio vede cosa combineranno con il ricorso del castelfranco....
Amaranto tienimi aggiornato!!!!!!!!

---

antifenomeni, 10/03/2008 9.27:

---

Brutti è dir poco...ma aspettavo Giacomino che commentasse

---

CJS, 11/03/2008 17.39:

---

scusate il ritardo ma in questo periodo ho degli orari sballati....
gara bruttissima per entrambe le squadre...il pinocchio ha avuto meno voglia di vincere del circolo arci ed è stato punito con un gol inguardabile (degno dei vecchi tempi quando una seggiola in porta faceva miglior figura...) e uno su contropiede con una bella azione sulla sinitra.
Bene o male s'è giocato al calcio solo nei primi minuti e s'è visto anche un buon gioco del pinocchio; poi la partita è stata veramente brutta e se non era per la punizione bellissima di cavallini noi gol non si faceva nemmeno a piange in armeno!

D'altra parte a volte bisogna anche tornare sulla terra...specialmente noi che ci sembrava di volare!

::::Believe me, I'm incredible::::

---

CCPINOCCHIO, 11/03/2008 16.40:

---

voci provenienti da un dirigente di un'altra squadra che hanno parlato con non so chi dei giocatori del pacchi (questa premessa per dirti che non so quanto sia attendibile) dice che loro si ritirerebbero per presunti torti subiti da parte della uisp...
e se così fosse si potrebbe dire che il mangiafuoco conclude in bellezza..

scusa raus: ma te che hai presentato ricorso, se chiami alla Uisp nopn ti sanno dire ancora nulla???
sono ancora lì a rimestare il pentolone?????

---