CASO PACCHI-ORENTANO

CCPINOCCHIO, 05/03/2008 16.57:

---

portare prova certa che il signor Lamine Mamadou era ed è altrove da molto tempo
ma che senso ha!??!?!!?
quello in campo NON ERA LAMINE MAMADOU a prescindere dal fatto che lui sia in portogallo o a s.croce. perchè allora se il pacchi dimostra che il giorno prima quel ragazzo era a lavoro a s.croce vuol dire che era in campo. le due cose sono assolutamente distinte. non c'entra unc ca**o diove lui fosse, la cosa fondamentale è che LUI NON ERA IN CAMPO!
la dirigenza avversaria ha fatto tutto quello che doveva fare.
la dirigenza del pacchi non ha fatto niente per dimostrare che quello in campo fosse il tipo cartellinato
la UISP non può ignorare la cosa attaccandosi dietro cavilli burocatici o formali.
e se domenica prossima succedesse la stessa cosa? cosa dovrebbero fare gli avversari per impedire di prenderlo in tasca come l'orentano?????

comunque io continuo a dire che conviene aspettare il bollettino e poi si vedrà se c'è davvero da incazzarsi o se invece abbiamo fatto tanti discorsi a vuoto...

---

raus, 05/03/2008 13.47:

---

OGGI CI SARA' IL VERDETTO SUL COMINICATO UFFICIALE???
VOCI DICONO CHE NON ESSENDO STATA FATTA L IDENTIFICAZIONE CI POTREBBE ESSERE IL NULLA DI FATTO...
ATTENDO IL BOLLETTINO E SE NON CI SARA' NESSUNA SANZIONE
PENSO CHE RITIRERO' LA SQUADRA DAL CAMPIONATO

---

@Al@, 05/03/2008 17.26:

---

quando il mercoledi non arriva entra le 16.30 "sona sempre a morto"....

---

@Al@, 05/03/2008 17.40:

---

quando ritarda vordì che son lì "mestà qualcosa"....

---

schioppo, 3/5/2008 4:41 PM:

---

portare prova certa che il signor Lamine Mamadou era ed è altrove da molto tempo e allora tutto penso che possa avere soluzione. Discorsi come quelli riportati sopra non possono portare a nulla. In teoria io potrei venire Sabato al campo dove giocate e dire che il numero 8 non si chiama Mario ma Luigi ma se non provo (con un bel foglio scritto) quello che dico tutto resta com'è.

Una cosa non mi è chiara: perchè l'arbitro non avrebbe dovuto riportare sul rapporto quanto espressamente richiesto dal dirigente orentanese. Inoltre se c'è stato reclamo in questo caso le prove chi le doveva portare? Se, come credo, spetta all'Orentanese prepariamoci alle risate del Pacchi.

---

Così no, 05/03/2008 18.00:

---

Allora di contro si può dire che sabato entra una formazione in campo, nel secondo tempo metto dentro Kakà, quello originale, tanto poi a fine partita mi rifiuto di fare il riconoscimento, vado via, e nessuno mi può fare niente. Non mi sembra che il discorso faccia una piega no??

---

Shingo Tamai, 05/03/2008 18.10:

---

Niente di fatto.....
Se ne riparla mercoledì..

---

Shingo Tamai, 05/03/2008 18.10:

---

Niente di fatto.....
Se ne riparla mercoledì..

---

CCPINOCCHIO, 05/03/2008 16.57:

---

portare prova certa che il signor Lamine Mamadou era ed è altrove da molto tempo
ma che senso ha!??!?!!?
quello in campo NON ERA LAMINE MAMADOU a prescindere dal fatto che lui sia in portogallo o a s.croce. perchè allora se il pacchi dimostra che il giorno prima quel ragazzo era a lavoro a s.croce vuol dire che era in campo. le due cose sono assolutamente distinte. non c'entra unc ca**o diove lui fosse, la cosa fondamentale è che LUI NON ERA IN CAMPO!
la dirigenza avversaria ha fatto tutto quello che doveva fare.
la dirigenza del pacchi non ha fatto niente per dimostrare che quello in campo fosse il tipo cartellinato
la UISP non può ignorare la cosa attaccandosi dietro cavilli burocatici o formali.
e se domenica prossima succedesse la stessa cosa? cosa dovrebbero fare gli avversari per impedire di prenderlo in tasca come l'orentano?????

comunque io continuo a dire che conviene aspettare il bollettino e poi si vedrà se c'è davvero da incazzarsi o se invece abbiamo fatto tanti discorsi a vuoto...

---

yes, 05/03/2008 17.29:

---

vero, vero...
Domenica mattina la dirigenza del Pacchi non faceva altro che piangere.. e qualcuno ha pure iniziato a far circolare la voce di una possibile scomparsa della squadra in caso di squalifica (sacrosanta!!) del suo allenatore-artefice...
Se piove di quel che tuona, aspettiamoci tarallucci e vino..
Raus, non ritirare la squadra, piuttosto iniziamo ad organizzare una protesta forte che, sono sicuro, potrà raccogliere moltissime adesioni!

---

Così no, 05/03/2008 18.00:

---

Allora di contro si può dire che sabato entra una formazione in campo, nel secondo tempo metto dentro Kakà, quello originale, tanto poi a fine partita mi rifiuto di fare il riconoscimento, vado via, e nessuno mi può fare niente. Non mi sembra che il discorso faccia una piega no??

---