Partite del 23-24 febbraio

antifenomeni, 26/02/2008 16.12:

---

Fai ricorso eccome.I nostri amici dell'Uisp leggono molto questo forum, te lo garantisco e sanno benissimo che se stavolta non prendano provvedimenti seri mandando la burocrazia a quel paese,perderanno tutta la (poca) credibilità che hanno.Qui si và oltre lo sportivo, molto oltre.Certe persone si dovrebbero davvero vergognare e persino essere radiate invece di andare a sbraitare alle riunioni che loro la seconda divisione neppure la vogliono fare,tante è la forza della loro squadra.Vergogna!

---

RAUS, 2/26/2008 3:23 PM:

---

ALLORA: SABATO DURANTE IL SECONDO TEMPO DELLA GARA SBIRCIANDO LE NOTE HO NOTATO CHE ERA IN LISTA TOURE MAMADOU LAMINE CHE CONOSCO BENISSIMO VISTO LA SUA MILITANZA L ANNO SCORSO CON IL CAPPIANO. DALLA MIA PANCHINA NON LO VEDEVO E AL MOMENTO DEL CAMBIO HO VISTO CHE IL GIOCATORE ENTRATO NON ERA LUI. ALLORA A FINE GARA HO CHIESTO DI VEDERE I CARTELLINI DEL PACCHI E IL MIO DUBBIO HA AVUTO CONFERMA.
IL CARTELLINO ERA DI LAMINE MA IL GIOCATORE ENTRATO CON IL SUO NOME NO.(ANCHE PERCHè LAMINE è TUTT ORA IN PORTOGALLO).ANCHE L ARBITRO CHE CONOSCE LAMINE HA CONFERMATO IL MIO SOSPETTO. AD UN CERTO PUNTO ENTRA IL GIANI CHE FACENDOGLI PRESENTE IL PROBLEMA IN SILENZIO TENTA DI PORTAR VIA I CARTELLINI. IO RIPERENDENDOLI E DICENDO CHE UN MIO DIRITTO VEDERLI DO ALL ARBITRO IL CARTELLINO DI LAMINE E CHIEDENDO UN RICONOSCIMENTO DEL GIOCATORE E A SUA VOLTA L ARBITRO IL DOCUMENTO IL GIANI SEMPRE IN SILENZIO TENTA DI PRENDERE IL CARTELLINO CHE AVEVO DATO ALL ARBITRO DA ALLEGARE AL RAPPORTO E GLI ALTRI CARTELLINI.QUELLO DI LAMINE VIENE MESSO DALL ARBITRO NELLE SUA BORSA E GLI ALTRI LI RIPRENDE IL GIANI(AVREI VOLUTO CONTINUARE A GUARDARLI PER RISCONTRANE ALTRI, MA VA Bè)ALLORA IO DICO ALL ARBITRO DI SCRIVERE SUL RAPPORTO CHE IL GIOCATORE LAMINE NON ERA PRESENTE ALLA GARA E HA GIOCATO AL SUO POSTO "NON SI SA CHI" E CHE LA SOCIETA' PACCHI NON HA DIMOSTRATO CHE NOI CI SBAGLIAVAMO.
ANCHE SE IL GIOCATORE ERA SROVVISTO DI DOCUMENTO BASTAVA PORTARLO NELLO SPOGLIATOIO DELL ARBITRO E INTANTO VERIFICARE SE ERA LUI...E QUELLO BASTAVA...PERCHè IL PACCHI NON LO HAFATTO???
LE COSE ADESSO SONO: L ARBITRO AVRA' SCRITTO TUTTO QUELLO CHE GLI HO DETTO SUL REFERTO DI GARA???O MEGLIO: GLIELO AVRANNO FATTO SCRIVERE??
SE LI è APPURATO CHE IL GIOCATORE NON C ERA IL PACCHI NON DOVEVA DIMOSTRARLO SUBITO??? SAREBBE STATO OBBLIGATO A PRESENTARE IL DOCUMENTO?? PERCHè IL PACCHI NON HA FATTO VENIRE IL GIOCATORE PER IL RICONOSCIMENTO??CONSIDERATO POI CHE LA UISP COME DICE CCPINOCCHIO TENTA SEMPRE DI ABBUIARE I RICORSI O RENDERE DIFFICILE IL TUTTO EMETTERA UNA SENTENZA CHE è CHIARA E LAMPANTE O RIFIUTERA' DICENDO VOI DOVEVATE FARE....VOI DOVEVATE CHIEDERE... E SEGATE VARIE.
IO HO TEMPO FINO A DOMANI PER MANDAR VIA IL RICORSO, PREANNUNCIO E TASSA GIA PAGATE IERI,(CHE IN TEORIA DOVREBBE FARLO D UFFICIO LA UISP IN BASE A QUELLO SCRITTO DALL ARBITRO)E' IMBUSTATO E PRONTO PER ESSER SPEDITO MA NON SO SE INVIARLO PERCHè TEMO CHE FINISCA TUTTO IN UNA BOLLA DI SAPONE.(COME SEMPRE)VOI CHE DITE??
PER LE SQUADRE DI SECONDA DIVISIONE: POTETE DARE UN OCCHIATA ALLE NOTE DEL PACCHI QUANDO CI AVETE GIOCATO CONTRO E RIFERIRMI QUALCHE NOME?? SPECIE NELLA GARA ROMAIANO - PACCHI.

---

yes, 26/02/2008 16.24:

---

Hai centrato perfettamente il problema: qui è in gioco la credibilità della UISP. Certi comportamente sono inaccettabili e devono essere puniti in modo esemplare a livello di squadra (partita persa e penalizzazione in classifica), ma soprattutto a livello personale!
Personalmente ci penserei due volte a ri-iscrivere la mia squadra al prossimo campionato UISP, se tutto dovesse finire a tarallucci e vino!
Io auspico una bella squalifica a tempo per l'autore della furbata.. tuttavia, se questa proprio non dovesse arrivare, quantomeno ESIGO il massimo silenzio dell'interessato alle prossime riunioni delle società!!

---

CCPINOCCHIO, 26/02/2008 16.41:

---

fai reclamo. tutta la vita.

io ne ho fatto uno spendendo 50 euro di tasca per una squalifica ingiusta anni fa. non ho potuto giocare in attesa del verdetto perchè la squalifica era sub-judice. quando è arrivato il verdetto le 3 giornate le avevo ormai scontate. (altra presa per il culo del regolamento)
ma guardare nel viso l'arbitro e dirgli che avevo ragione non ha prezzo...

se si vuole che tutti si comportino in maniera onesta bisogna fare tutti il massimo per far pagare i disonesti.
perchè se ogni volta riescono a sfuggire, ci sarà sempre qualcun'altro tentato di imitarli...

---

schioppo, 26/02/2008 18.02:

---

non so cosa comporti un tale atteggiamento ma di certo non può essere abbuiato tutto come scrive qualcuno. Una cosa è cercare di squalificare il meno possibile uno che fa comodo in altre sotuazioni un altra e far finta di nulla quando, se tutto sarà dimostrato, un giocatore a preso parte ad una gara a nome di un altro.

Per inciso: ma con tutti quelli che ha proprio lamine mamadou doveva prendere?

---

schioppo, 2/26/2008 6:02 PM:

---

non so cosa comporti un tale atteggiamento ma di certo non può essere abbuiato tutto come scrive qualcuno. Una cosa è cercare di squalificare il meno possibile uno che fa comodo in altre sotuazioni un altra e far finta di nulla quando, se tutto sarà dimostrato, un giocatore a preso parte ad una gara a nome di un altro.

Per inciso: ma con tutti quelli che ha proprio lamine mamadou doveva prendere?

---

Così no, 26/02/2008 18.33:

---

Forse ha pensato alla foto più simile sul cartellino per ingannare l'arbitro, pensando che gli altri non andassero a guardare il nome....infatti per un bel po' della partita c'era riuscito.

---

antifenomeni, 26/02/2008 18.39:

---

Domani quindi aspettiamo il bollettino tutti sperando che giustizia sia fatta.Ma CC Pinocchio e gli altri non mi hanno risposto.Come si comporterebbero le società di 2 divisione se tutto fosse lasciato invariato?

---

ghibellino, 2/27/2008 9:54 AM:

---

ci sarà un motivo se ogni anno ci sono sempre meno squadre che si iscrivono.

all'UISP sono semplicemente degli inetti.
lo scorso anno abbiamo giocato contro una squadra che schierava diversi giocatori tesserati FIGC contemporaneamente nel torneo di calcio a 5.
grazie ad una "soffiata" ricevuta su questo forum, abbiamo fatto reclamo.
ma l'UISP non ci è stata di nessun aiuto, anzi ci ha dato dei termini perentori da rispettare e delle condizioni praticamente inaccettabili per poter dimostrare l'irregolarità commessa nei nostri confronti, così come nei confronti di tante altre squadre che si erano comportate regolarmente.
non era sufficiente denunciare quanto era noto a tanti, ma noi avevamo l'obbligo di portare anche le prove.
insomma era come se a seguito di una denuncia per un reato, le prove le cercasse il denunciante e non il pubblico ministero.
noi però non abbiamo desistito e, con l'aiuto di alcuni dirigenti FIGC, siamo riusciti ad avere le copie di quanto era noto a tutti: le note di partite FIGC con il nome e il cognome dei giocatori coinvolti.
consegnati i documenti all'UISP ci siamo sentiti addirittura accusare (dal Bianchi e dal Componibile, faccio i nomi perchè se lo meritano) di aver violato la legge sulla privacy perchè eravamo in possesso di documenti che non riguardavano la nostra società.

quest'anno il torneo di calcetto fatelo giocare ad altri.

---

@Al@, 2/27/2008 10:49 AM:

---

il regolamento prevde di poter tesserare quanti FIGC vuoi basta che tu ne schieri 2.... l'uisp da questo punto di vista non ha colpe... non sono mica loro a mandarne in campo più del numero consentito...

---