 21/01/2008 08:47 |
|
| | | Post: 272 | Registrato il: 05/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
fatemi capire una cosa: noi avevamo uno squalificato (uno a caso) ma non abbiamo giocato visto che gli altri non si sono presentati...
la squalifica?
mica dovrà saltare anche la prossima???? (noi le note le abbiamo consegnate...)
--------------------
per aspera, ad astra
-------------------- |
|
| 21/01/2008 09:52 |
|
| | | Post: 2.396 | Registrato il: 10/07/2003
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
CCPINOCCHIO, 21/01/2008 8.47:
fatemi capire una cosa: noi avevamo uno squalificato (uno a caso) ma non abbiamo giocato visto che gli altri non si sono presentati...
la squalifica?
mica dovrà saltare anche la prossima???? (noi le note le abbiamo consegnate...)
resti squalificato...rassegnati.
**************************
* Pippo e Alex per sempre! *
************************** |
| 21/01/2008 09:59 |
|
| | | Post: 272 | Registrato il: 05/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
schioppo, 21/01/2008 9.52:
resti squalificato...rassegnati.
davvero???????????????????????
maremmaimpestataladrazoccola.... --------------------
per aspera, ad astra
-------------------- |
| 21/01/2008 10:08 |
|
|
schioppo, 21/01/2008 9.52:
resti squalificato...rassegnati.
Ho dei dubbi: a mio modesto parere la partita in effetti è stata giocata.
Poi una domanda la faccio io: è accertato che nel regolamento Uisp, come del resto nel calcio FGCI la regola dell'ammonizione per catenine, anelli e piercing vari non esista per niente.
Un arbitro ci ha detto che a lui non risulta e che quindi non ha mai ammonito nessun per questa regola.
Domando ai lettori e conoscitori regole e regolamenti: c'è qualche bollettino che specifica?
Comunque credo che l'Uisp debba far chiarezza prima di tutto al suo interno.
|
| 21/01/2008 10:36 |
|
| | | Post: 2.397 | Registrato il: 10/07/2003
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
CCPINOCCHIO, 21/01/2008 9.59:
davvero???????????????????????
maremmaimpestataladrazoccola....
per come la so io la partita non si è ufficialmente giocata e quindi la squalifica resta. Poi dobbiamo pure vedere gli sviluppi su cosa accadrà al Castelfranco 1921.
**************************
* Pippo e Alex per sempre! *
************************** |
| 21/01/2008 11:05 |
|
|
schioppo, 21/01/2008 10.36:
per come la so io la partita non si è ufficialmente giocata e quindi la squalifica resta. Poi dobbiamo pure vedere gli sviluppi su cosa accadrà al Castelfranco 1921.
Metti caso la squadra non si presenti più: automaticamente viene rivista la classifica azzerando solo i risultati ottenuti contro il Castelfranco 1921.
Se nel turno contro i "castelfranchesi" la sqaudra X aveva degli squalificati, ha scontato, come sono state valide ammonizioni o espulsioni comminate durante quelle gare giocate.
Nel caso "molto improbabile" tu avessi ragione e quindi non fosse considerata regolarmente disputata la gara con il Pinocchio con annessi e connessi l'Uisp dovrebbe allora rivedere tutte le squalifiche o ammonizioni riguardanti tutte le partite.
Quindi logico pensare che la partita ha validità sotto tutti gli aspetti.
|
| 21/01/2008 12:02 |
|
| | | Post: 2.399 | Registrato il: 10/07/2003
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
amaranto, 21/01/2008 11.05:
Metti caso la squadra non si presenti più: automaticamente viene rivista la classifica azzerando solo i risultati ottenuti contro il Castelfranco 1921.
Se nel turno contro i "castelfranchesi" la sqaudra X aveva degli squalificati, ha scontato, come sono state valide ammonizioni o espulsioni comminate durante quelle gare giocate.
Nel caso "molto improbabile" tu avessi ragione e quindi non fosse considerata regolarmente disputata la gara con il Pinocchio con annessi e connessi l'Uisp dovrebbe allora rivedere tutte le squalifiche o ammonizioni riguardanti tutte le partite.
Quindi logico pensare che la partita ha validità sotto tutti gli aspetti.
non voglio aver ragione per forza ma, salvo rinuncia scritta ufficiale da parte del Castelfranco, una squadra viene esclusa dal campionato solo dopo più di una rinuncia. E altrettanto vero che non si trattta di gara rinviata e quindi potresti aver ragione te...a prenscindere da questo CCPINOCCHIO merito lo stesso di restare squalificato ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) [Modificato da schioppo 21/01/2008 12:03]
**************************
* Pippo e Alex per sempre! *
************************** |
| 21/01/2008 12:05 |
|
| | | Post: 1.235 | Registrato il: 24/03/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
penso che alla terza rinuncia ci sia automaticamente la squalifica della squadra.... se però loro non comunicano niente nelle prox 2 partite i diretti avversari dovranno comunque presentarsi regolarmente, consegnare le note ecc. ecc. (penso che in questi giorni qualcuno alla uisp "si informerà su questa questione"....)
@Al@ - Vince sempre chi più crede |
| 21/01/2008 12:12 |
|
|
CCPINOCCHIO hai tutta la mia solidarietà ma ugualmante devo"brontolare" te e l'altri frequentatori del forum per un silenzio rotto da te solo adesso che ne sei coinvolto(squalifica da scontare ancora e non per colpa vostra...)e l'altri perchè forse sono interessati soltanto da a1.L'altra settimana io ho scritto che i SE i recuperi di partite non giocate per altri motivi sia chiaro(campi impraticabili)non fossero stati giocati il lunedi non si sarebbe rispettata una regola che la uisp ha messo per il girone di ritorno,poi sarebbe stato giusto e possibile recuperare le partite per lo meno durante la settimana e dare una certa "regolarità" al discorso....in modo che gli eventuali squalificati non avrebbero giocato e non si sarebbe creato uno o più precedenti.Invece tutti zitti e le partite di a2 e b1 sono ancora da giocare...e partite che andavano giocate(ha ragione il Samo)perchè con la cigolese il campo era praticabile e le righe se non si vedevano si potevano rifare...sono state recuperate il martedi quando al Samo mancava mezza squadra...Se questo è rispetto delle regole....allora mi cheto.....Poi fanno le riunioni perchè se qualcuno scrive il vero qualcuno si arrabbia....ma che qualcuno piuttosto faccia festa.. |
| 21/01/2008 12:20 |
|
| | | Post: 1.236 | Registrato il: 24/03/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Il discorso Rosseli-Samo è un pò diverso nel senso che mancava sì mezza squadra causa 4 squalificati (oltre ad un paio di infortunati).... il problema è che c'erano altri 3/4 giocatori "a rischio" causa lavoro (infatti solo uno di questi è potuto venire e siamo arrivati ad 11 grazie al ritorno di 2 ragazzi che avevano smesso hià da diverso tempo) e questo problema ci sarebbe stato in qualsiasi altra data serale... il fatto è che a casteldebosco il sabato precedente forse, ripeto forse, si sarebbe potuto giocare....
@Al@ - Vince sempre chi più crede |
| 21/01/2008 15:05 |
|
|
@Al@, 21/01/2008 12.20:
Il discorso Rosseli-Samo è un pò diverso nel senso che mancava sì mezza squadra causa 4 squalificati (oltre ad un paio di infortunati).... il problema è che c'erano altri 3/4 giocatori "a rischio" causa lavoro (infatti solo uno di questi è potuto venire e siamo arrivati ad 11 grazie al ritorno di 2 ragazzi che avevano smesso hià da diverso tempo) e questo problema ci sarebbe stato in qualsiasi altra data serale... il fatto è che a casteldebosco il sabato precedente forse, ripeto forse, si sarebbe potuto giocare....
Io ritengo che la prima era impossibile da giocare perchè stava piovendo su un campo già allagato, mentre nel ns. caso forzando la mano si poteva scendere in campo (però la linea di fondo e la bandierina lato scpogliatoi sinceramente erano 5/6 cm sott'acqua.
Il fatto è che la regola del si recupera il lunedi sera non è valida in quanto sembra che al direttivo si sia parlato nell'arco della settimana e poi magari si scopre che qualche partita si è rimandata alla settimana successiva.
Comunque il problema è che non si può obbligare a giocare in notturna scaricando tutte le spese sulla squadra di casa e non considerando che non tutti i giocatori o dirigenti possono essere disponibili durante la settimana dopo cena.
Alla prossima riunione delle società proporrò che se la riunione si protrae oltre le 11 si rimanda tutto alla mattina del giorno seguente. Mi piacerebbe vedere quanti degli attuali dirigenti Uisp potrebbero essere presenti.
|
| 21/01/2008 15:12 |
|
| | | Post: 1.238 | Registrato il: 24/03/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
il vero problema, anche se sicuramente il campo era "ai limiti della praticabilità", è che molte righe non si vedevano.... e c'era il grosso problema del doverle rifare xchè sai meglio di me che se il direttore di gara diceva di giocare qualcuno avrebbe dovuto organizzarsi per segnare nuovamente quasi tutto il campo (e non è cosa da 10 minuti).... e dubito che la cosa fosse possibile.... poi oh.... và bene così....
![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
@Al@ - Vince sempre chi più crede |
| 21/01/2008 17:03 |
|
| | | Post: 2.401 | Registrato il: 10/07/2003
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
the big , 21/01/2008 12.12:
CCPINOCCHIO hai tutta la mia solidarietà ma ugualmante devo"brontolare" te e l'altri frequentatori del forum per un silenzio rotto da te solo adesso che ne sei coinvolto(squalifica da scontare ancora e non per colpa vostra...)e l'altri perchè forse sono interessati soltanto da a1.L'altra settimana io ho scritto che i SE i recuperi di partite non giocate per altri motivi sia chiaro(campi impraticabili)non fossero stati giocati il lunedi non si sarebbe rispettata una regola che la uisp ha messo per il girone di ritorno,poi sarebbe stato giusto e possibile recuperare le partite per lo meno durante la settimana e dare una certa "regolarità" al discorso....in modo che gli eventuali squalificati non avrebbero giocato e non si sarebbe creato uno o più precedenti.Invece tutti zitti e le partite di a2 e b1 sono ancora da giocare...e partite che andavano giocate(ha ragione il Samo)perchè con la cigolese il campo era praticabile e le righe se non si vedevano si potevano rifare...sono state recuperate il martedi quando al Samo mancava mezza squadra...Se questo è rispetto delle regole....allora mi cheto.....Poi fanno le riunioni perchè se qualcuno scrive il vero qualcuno si arrabbia....ma che qualcuno piuttosto faccia festa..
L'ordine dei recuperi segue l'ordine dell'importanza dei gironi. Non lo troverai scritto da nessuna parte ma mi sempre più che lecito che sia così. Poi è ovvio che entrano in gioco i campi disponibili, la disponibilità delle terne arbitrali etc... etc... ma parlare di regolarità o meno per una squalifica scontata o meno mi sempbra troppo.
**************************
* Pippo e Alex per sempre! *
************************** |
| 21/01/2008 20:06 |
|
Dalla Tribuna
[Non Registrato] | |
|
@Al@, 21/01/2008 15.12:
il vero problema, anche se sicuramente il campo era "ai limiti della praticabilità", è che molte righe non si vedevano.... e c'era il grosso problema del doverle rifare xchè sai meglio di me che se il direttore di gara diceva di giocare qualcuno avrebbe dovuto organizzarsi per segnare nuovamente quasi tutto il campo (e non è cosa da 10 minuti).... e dubito che la cosa fosse possibile.... poi oh.... và bene così....
A proposito di questo..... per dimostrare ancora una volta lo spirito "amatore".
Partita Casa Cultarale - Romaiano, alcuni ragazzi si riscaldano nella giornata fredda e piovosa mentre altri interrompono questo rituale, vanno a discutere con l'arbitro, poi si vedono alcuni con una vanga che cercano di stasare un tombino coperto da 10 cm di acqua , altri che prendono la macchinetta e si mettono a segnare di nuovo il campo e siccome faceva poco, lo fanno a MANO.... ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif) Questa si che è voglia di giocare.... alcuni sono miei compagni e ne sono fiero, ma lo stesso plauso va anche agli avversari per la sportività dimostrata.
PS a dir la verità fino a 10 min prima della partita l'arbitro era molto scettico sul giocare, poi si è trattenuto a lungoooooooooooo nel suo spogliatoio, e ne è uscito convinto a giocare. Chissà, avrà voluto ripagare l'impegno di quei ragazzi....
|
| 22/01/2008 17:56 |
|
|
essendosi presentato l'arbitro, avendo fatto le note, avendo l'arbitro decretato la fine della partita e la sucessiva vittoria a tavolino, e soprattutto uscendo il bollettino domani che prevede la vittoria a tavolino e tutto il resto, e' come se la giornata sia stata giocata, e quindi io credo che la giornata di squalifica possi essere considerata scontata. |
| 22/01/2008 18:01 |
|
| | | Post: 1.244 | Registrato il: 24/03/2005
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
la penso come Monelle
![[SM=g27824]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/24/6594288.gif)
@Al@ - Vince sempre chi più crede |
| 22/01/2008 18:14 |
|
| | | Post: 277 | Registrato il: 05/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
@Al@, 22/01/2008 18.01:
la penso come Monelle
io più che altro lo spero...
oggi ho chiamato l'uisp ma devo richiamare stasera per parlare con Whites...
--------------------
per aspera, ad astra
-------------------- |
| 22/01/2008 18:16 |
|
|
CCPINOCCHIO, 22/01/2008 18.14:
io più che altro lo spero...
oggi ho chiamato l'uisp ma devo richiamare stasera per parlare con Whites...
E lo spero anch'io...almeno ci stà che vu perdiate con te in campo...
Ah dimenticavo che ormai sei un cecchino
Hai la media goals meglio di Croccia...
|
| 22/01/2008 18:22 |
|
| | | Post: 121 | Registrato il: 17/05/2007
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Dalla Tribuna, 21/01/2008 20.06:
A proposito di questo..... per dimostrare ancora una volta lo spirito "amatore".
Partita Casa Cultarale - Romaiano, alcuni ragazzi si riscaldano nella giornata fredda e piovosa mentre altri interrompono questo rituale, vanno a discutere con l'arbitro, poi si vedono alcuni con una vanga che cercano di stasare un tombino coperto da 10 cm di acqua , altri che prendono la macchinetta e si mettono a segnare di nuovo il campo e siccome faceva poco, lo fanno a MANO.... Questa si che è voglia di giocare.... alcuni sono miei compagni e ne sono fiero, ma lo stesso plauso va anche agli avversari per la sportività dimostrata.
PS a dir la verità fino a 10 min prima della partita l'arbitro era molto scettico sul giocare, poi si è trattenuto a lungoooooooooooo nel suo spogliatoio, e ne è uscito convinto a giocare. Chissà, avrà voluto ripagare l'impegno di quei ragazzi....
hai ragionissima.... anche noi ci siamo via via "imbiancati di gesso" x poter giocare a san miniato basso dove, purtroppo la fossa dalla parte della tribuna non c'è e la fascia si allaga dopo du' gocce....
parecchie volte è venuto (seppur inutilmente) anche all'ultimo secondo il custode con la coscia di pollo ancora fra i denti per segnare il campo più volte....
Se si vuol giocare il verso si trova quasi sempre!
xxxxxxxxxxxx
Sapere aude!
xxxxxxxxxxxx
::::Believe me, I'm incredible:::: |
| 22/01/2008 18:33 |
|
| | | Post: 278 | Registrato il: 05/09/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Romaiano, 22/01/2008 18.16:
E lo spero anch'io...almeno ci stà che vu perdiate con te in campo...
Ah dimenticavo che ormai sei un cecchino
Hai la media goals meglio di Croccia...
a dire il vero nell'unica sconfitta del Pinocchio io ero infortunato a coglie l'ulive...
per il resto la media parla chiaro...
4 partite e mezzo(di cui una sola finita) - 4 gol - 4 gol rossi
mi fa una sega a me croccia...
--------------------
per aspera, ad astra
-------------------- |
|
|
|
|