Pannocchia Forum calcio amatoriale in toscana

11° giornata di ritorno - pronostici, risultati, marcatori e commenti...

  • Messaggi
  • n11 catenese
    00 26/03/2010 12:06
    Apparte che io non ho mai pianto,anche se dovessi retrocedere non lo faro',mi sembra che la tua affermazione a quello che ho detto io non ci incastra nulla......comunque io contro il Geri non ho nulla anche perche' insieme se vinto un campionato.(senza aperitivi)
    Poi,io ho avuto le palle di firmarmi,te punzecchi ma non lo fai.......
    Ma vedrai tu sei quello che se ne avuto a male quando ho rammentato gli aperitivi.....sento puzza di bruciato.
    Una cosa pero' te la devo dire,la differenza tra giocare nella cculturale e giocare nella catenese ce' ed e' enorme.....loro sono una buona squadra, noi invece dei ciui neri......e siccome io sono un ciuo......
    Buon finale di stagione e guardate di rifarvi in coppa.
  • xxsero titoli
    00 26/03/2010 14:31
    culo in fiamme.
    [POSTQUOTE][QUOTE:102381149=santacrocese, 25/03/2010 15.27]

    Si.......uguale uguale alla punizione che la FIGC ha fatto all'inter per il caso Recoba......cioè nulla!!!!!!
    A meno che Massarella non sia purissima come sono i morattiani.
    ==================================
    ..
    Recoba e il Dirigente sono stati puniti secondo le leggi vigenti, senza ne modificarle al momento e senza effetto retroattivo,.......hanno preso quello previsto dalla Legge x i Regolamenti che non avevano osservato.
    l'Inter come risultato dal processo non ha falsificato niente, casomai ha usato "ingenuamente" la Documentazione arrivata dal consolato Uruguayano che attestava una ipotetica parentela italiana.....
    -Pure Dida aveva il passaporto portoghese, poi risultato non veritiero come Recoba, ma si parla solo x quello di Recoba,......

    archiviostorico.corriere.it/2000/ottobre/05/Pioggia_passaporti_falsi_anche_Dida_co_0_00100524...

    -piu' info please...... [SM=g27812]
  • xxsssero titoli
    00 26/03/2010 14:35
    culo in fiamme
    [POSTQUOTE][QUOTE:102381149=santacrocese, 25/03/2010 15.27]

    Si.......uguale uguale alla punizione che la FIGC ha fatto all'inter per il caso Recoba......cioè nulla!!!!!!
    A meno che Massarella non sia purissima come sono i morattiani.
    [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]


    ==============================================

    it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_dei_passaporti_falsi
    [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
  • il moralizzatore
    00 26/03/2010 15:25
    PER POLEMICO DI NATURA
    Fare il nome degli altri senza metterci il proprio è da vigliacchi di natura, altro polemici.



    [POSTQUOTE][QUOTE:102401143=polemico di natura, 26/03/2010 11.13]

    QUNADO GIOCAVI CON IL GERI PIANGEVI MENO...
    O COME MAI?!?!


    [/QUOTE][/POSTQUOTE]


  • il polemico di prima
    00 26/03/2010 16:12
    Re: PER POLEMICO DI NATURA
    [POSTQUOTE][QUOTE:102407943=il moralizzatore, 26/03/2010 15.25]Fare il nome degli altri senza metterci il proprio è da vigliacchi di natura, altro polemici.
    [/QUOTE][/POSTQUOTE]
    ok.rettifica.
    quando giocavi nella casa culturale non piangevi però...
    vi va meglio così????? [SM=g27832]

    per 11dellacatenese
    mi riferisco al fatto che è tutto l'anno che piangi (e non solo te) degli arbitraggi contro le piccole, della sudditanza, bla bla bla...
    ma quando giocavi in una delle 'grandi' ti andava bene com'era la situazione.... o no?!?!
    era già a quei tempi così... e invece apri gli occhi solo ora...
    facile!!!!
    (ti porto per esempio... non ce l'ho con te...)
  • Amaranto
    00 26/03/2010 16:36
    Un'è che poi il moralizzatore, che chiama gli altri vigliacchi c'abbia messu il suo.
    Solo per puntualizzare, non certo per difendere qualcuno
  • n.11 catenese
    00 26/03/2010 16:50
    Per il polemico di prima.....

    ora parlo perche' ho tastato la realta' con le mie "gambe",visto che e' sempre stato cosi' sugnifica che era sbagliato anche prima,ma finche' le cose non le provi non puoi dire niente.
    il fatto che tu mi dica che e' tutto l'anno che piango......mi viene da ridere anche perche' io a occhio e croce avro' parlato di sudditanza 2/3volte.
    Un ultima cosa,io mi sono ravveduto e ammetto che se questo e' il sistema allora dico che e' sempre stato sbagliato......ma voi GRANDI che tutte le settimane siete alla UISP a fare i cazzi che volete e a decidere quali arbitri possono andare ad arbitrare certe squadre e quali no........
    (niente di personale ma ne comincio a sentire troppe di queste storie,ci manca che vi danno le chiavi poi si pole chiude).
    p.s.facile fare i nomi di altri....perche' non tu ci metti la faccia.
  • OFFLINE
    schioppo
    Post: 4.178
    Registrato il: 10/07/2003
    Utente Master
    00 26/03/2010 16:56
    Re:
    n.11 catenese, 26/03/2010 16.50:

    Per il polemico di prima.....

    ora parlo perche' ho tastato la realta' con le mie "gambe",visto che e' sempre stato cosi' sugnifica che era sbagliato anche prima,ma finche' le cose non le provi non puoi dire niente.
    il fatto che tu mi dica che e' tutto l'anno che piango......mi viene da ridere anche perche' io a occhio e croce avro' parlato di sudditanza 2/3volte.
    Un ultima cosa,io mi sono ravveduto e ammetto che se questo e' il sistema allora dico che e' sempre stato sbagliato......ma voi GRANDI che tutte le settimane siete alla UISP a fare i cazzi che volete e a decidere quali arbitri possono andare ad arbitrare certe squadre e quali no........
    (niente di personale ma ne comincio a sentire troppe di queste storie,ci manca che vi danno le chiavi poi si pole chiude).
    p.s.facile fare i nomi di altri....perche' non tu ci metti la faccia.



    A ME UNA VOLTA LE CHIAVI ME L'HANNO DATE...MA HO FATTO SUONARE L'ALLARME! [SM=g27825] [SM=g27828] [SM=g27826] [SM=g27825] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]


    **************************
    * Pippo e Alex per sempre! *
    **************************
  • n.11 catenese
    00 26/03/2010 17:03
    Per il polemico di prima.....

    ho detto "voi"ma non era un discorso diretto a te ci mancherebbe...stavo parlando in generale.
  • il moralizzatore
    00 26/03/2010 20:26
    per amaranto


    Vigliacco non è un offesa, è una caratteristica. Se uno nomina tizio e resta anonomino è un vigliacco, punto. Io non ho fatto nomi, non so chi sia il vigliacco in questione e non so che sei te. Vedo solo come è lui (vigliacco) e come sei te (polemico all'inversimile). Dati di fatto, amaranto, solo dati di fatto, senza nomi, senza offese, senza insinuazione alcuna.


    [POSTQUOTE][QUOTE:102409852=Amaranto, 26/03/2010 16.36]Un'è che poi il moralizzatore, che chiama gli altri vigliacchi c'abbia messu il suo.
    Solo per puntualizzare, non certo per difendere qualcuno [/QUOTE][/POSTQUOTE]


4