10° giornata di ritorno - pronostici, risultati, marcatori e commenti...

Capanne Am. Calcio - Stabbia - 1 - 1
Lapolla Giuseppe(C), Picchi Gilles(S).
---------------------------------------------------------------------
Limonaia - Catenese - 1 - 0
Campigli Paolo.
---------------------------------------------------------------------
Ferruzza - La Serra - 1 - 0
Carli Paolo.
---------------------------------------------------------------------
Balconevisi - Rosselli - 0 - 3
Pellegrino Antonio(2), Ciampalini Emiliano.
---------------------------------------------------------------------
All Black/S.crocese - Casa Culturale - 3 - 4
Tonioni Maunel(A), Falconi Riccardo(C), Gazzarrini David(C), Tonioni Manuel(A)(Rig), Lo Iacono Nunzio(C), Falconi Riccardo(C), Riccio Emiliano(A).
---------------------------------------------------------------------
Cerbaie - Pannocchia - 0 - 0
---------------------------------------------------------------------
Riposa Campagnola/P.a E
---------------------------------------------------------------------
CLASSIFICA SERIE A1
www.uispcuoio.it/campionati0gironigiornatepartite_classifica.php?id...


Casa Culturare C.Arci - Capanne Sp.Club - 0 - 2
Rivello Antonio, Matteoli Tommaso.
---------------------------------------------------------------------
Pinete - Castelfranco di Sotto - 2 - 0
Sgherri Lorenzo, Lovisi Nicola.
---------------------------------------------------------------------
Staffoli - Pinocchio - 0 - 0
---------------------------------------------------------------------
Romaiano - Massarella - 1 - 0
Bachi Maurizio.
---------------------------------------------------------------------
Molinese - Pacchi - 1 - 0
Speranza Giuseppe.
---------------------------------------------------------------------
Ponte a Cappiano - Corazzano - 4 - 1
Papa Marco(C), Moriani Marcello(2)(P), Ndiaye Moussa(P), Poggianti Andrea(P).
---------------------------------------------------------------------
Marti - Colline - 0 - 3
Ventre Marco(3).
---------------------------------------------------------------------
CLASSIFICA SERE A2
www.uispcuoio.it/campionati0gironigiornatepartite_classifica.php?id...

Capanne Am. Calcio - Stabbia
Risultato imprevedibile con le Capanne in serie positiva da tre giornate come non aveva mai fatto quest'anno e lo Stabbia sulla carta più attrezzato.

Limonaia - Catenese
Sulla carta i pronostici sono per i padroni di casa

Ferruzza - La Serra
I fucecchiesi strafavoriti

Balconevisi - Rosselli
Il Rosselli non dovrebbe avere problemi a mantenere il secondo posto

All Black/S.crocese - Casa Culturale
Gli ospiti, in crisi di risultati nell'ultimo mese, devono vincere per non perdere quota

Cerbaie - Pannocchia
A dispetto del divario in classifica, partita non facile per la capolista (impegnata in coppa in settimana) contro una squadra che ha fatto "sgambetti" alle grandi

Riposa Campagnola/P.a E

sperando di non creare casino riporto alcuni degli sms che mi sono arrivati questo fine settimana:

romaiano-massarella 1-0
sms di parte massarella:... risultato meritato in 11 contro 11 e anche in 10 contro 11...


romaiano-massarella 1-0
sms di part romaiano: ...nonostante arbitraggio da rivedere...(espulsione di un giocatore del romaiano molto discutibile)...il romaiano passa con bachi allo scadere con bachi... due traverse di buggiani...ottima partita!

all black santacrocese-casa culturale 3-4
sms di part all black: ...rubata...arbitraggio indecente, sull'1a0 per all black al 20' del primo tempo mancata espulsione di un difensore della casa culturale pr fallo da ultimo uomo su chiara occasione da gol(solo ammonizione). Arbitro palesemente vittima di sudditanza.

staffoli-pinocchio 0-0
sms di parte pinocchio:...partita inguardabile...

cerbaie-pannocchia 0-0
notizia riportata da chi era presente...cerbaie che giocano la loro onesta partita ma che rischiano grosso con gronchi e albanese che falliscono due ghiotte occasioni nella ripresa...recupero blando e risultato giusto che alla fine accontenta tutti.

Sandro Piccinini, 12/03/2010 12.58:

---

Balconevisi - Rosselli
Il Rosselli non dovrebbe avere problemi a mantenere il secondo posto

---

Balconevisi - Rosselli: 0-3
In effetti il Rosselli non ha avuto grandi problemi, ma per 2 motivi ben precisi. Il primo è che il Balconevisi non aveva a disposizione nessun portiere e ha dovuto schierare un giocatore, che ovviamente ha fatto ciò che ha potuto.
Il secondo è l'ennesimo arbitraggio scientifico "pro-big" che ha chiuso e aperto gli occhi a seconda di quanto serviva. Quest'anno è diventata ancora di più un'abitudine e qualche nostro pari classifica potrà confermare.
Da segnalare un'indulgenza quasi commovente nei confronti del numero 4 del Rosselli che avendo fatto almeno 4 falli da ammonizione nel primo tempo, s'è n'è vista arrivare solo una.
Non a caso il suo allenatore l'ha sostituito fra il primo e secondo tempo per evitare guai.

Faccio anche i miei complimenti allo stesso numero 4 che una volta uscito dagli spogliatoi non ha trovato meglio che definire il Balconevisi "squadra di contadini" facendosi sentire da molte persone.
Ora io non ritengo la parola "contadino" un'offesa, ma era ovviamente rivolta in tono dispregiativo!
A questo galantuomo dico che forse noi saremo un pò sanguigni e "caciaroni" in campo, ma difficilmente facciamo male a un avversario...e che loro con tutto il loro "professionismo" negli ultimi anni hanno raccolto ben poco...e forse si sono divertiti anche molto meno di noi.
Detto questo voglio circoscrivere questa critica al signore in questione e non a altri suoi compagni che conosco e che hanno dimostrato il solito fair play.

Nemmeno da commentare poi il fatto che l'arbitro ha pensato bene di segnare come espulso (stando ben attento a non farlo presente ai dirigenti) un giocatore che era uscito alla fine del primo tempo per un forte colpo alla testa. Fra le decine di persone che lo stavano offendendo da fuori campo il direttore di gara è stato in grado di riconoscere proprio la sua voce! O forse sarà perchè era il provvedimento che mancava per arrivare ai famosi 15 euro?!

Sul piano del gioco il Rosselli ha vinto, senza rubare niente di per se, ma senza nemmeno tirare mai in porta. I gol sono stati su rigore, su punizione e su un pallone colpito casualmente di testa in area e infilatosi miracolosamente sotto la traversa. Per il resto nessun tiro vero.
Il Balconevisi ha mostrato di saper giocare alla pari, ma ancora una volta non ha potuto giovarne per i motivi detti sopra e c'ha anche messo del suo sbagliando un rigore sullo 0 a 2.

Il fallo da ultimo uomo e vchiara occasione da gol a cui si questo luminare del calcio (e del regolamento) è avvenuto sulla fascia, all'altezza dell'area di rigore. La vittima del fallo se non fosse stata stesa avrebbe divuto superare altri due difensori che, durante la chiusura del libero erano rintrati a centro area.

Il rigore nettissimo (non dato alla CC) con tanto di sonoro udibile da Fuacecchio nel primo tempo anche quello andava bene????

Ma le mani nel viso che il 10 ha messo al centrocampista della CC, quelle andavano bene?????

L'arbitraggio non è stato eccellente, d'accordo, ma di certo non indecente né di parte.

Arbitro amatore per giocatori amatori.




[POSTQUOTE][QUOTE:102082188=schioppo, 13/03/2010 18.33]sperando di non creare casino riporto alcuni degli sms che mi sono arrivati questo fine settimana:


all black santacrocese-casa culturale 3-4
sms di part all black: ...rubata...arbitraggio indecente, sull'1a0 per all black al 20' del primo tempo mancata espulsione di un difensore della casa culturale pr fallo da ultimo uomo su chiara occasione da gol(solo ammonizione). Arbitro palesemente vittima di sudditanza.

Romaiano-Massarella 1-0

rete di Bachi

Alla presenza di un pubblico insolitamente numeroso per le partite della categoria si è giocato sabato lo scontro al vertice del campionato di A2, chiusosi con la meritatissima vittoria delle squadra locale. Il Massarella si è visto in avanti solo in due occasioni nelle fasi iniziali del primo tempo ed in entrambe il portiere dei locali Pinori è intervenuto di piede a liberare, la prima fuori area ad interrompere un pericoloso contropiede e la seconda ad anticipare un'inserimento in area di un'attaccante ospite. Per il resto gli ospiti hanno disputato una partita prettamente difensiva subendo di contuinuo il brillante gioco espresso dai locali. Sulla prima occasione per il Romaiano il portiere del Massarella faceva un mezzo miracolo deviando in angolo un calcio di punizione calciato da Bachi nell'angolo basso alla sinistra del portiere. Dopo poco era Croccia che anticipava il portiere di testa ma metteva fuori. Ancora dopo un po' di minuti Buggiani Franco colpiva in pieno l'incrocio dei pali con un bellissimo tiro a giro in stile Del Piero dei tempi d'oro per intenderci e con il portiere fuori causa. Nel frattempo l'arbitro Alone cominciava a farsi notare per la sua poca mobilità ed i conseguenti frequenti errori di valutazione. La ripresa era iniziata da circa dieci minuti quando una sua decisione abbastanza discutibile ha lasciato il Romaiano in inferiorità numerica. Puccioni, già ammonito, cercava di impedire una ripartenza avversaria allungando un po' il piede che poi, forse memore di essere ammonito, subito tirava indietro,senz'altro in tempo per non colpire l'avversario. L'arbitro dava il vantaggio e l'azione continuava a svolgersi con il Massarella in possesso prolungato di palla che dopo un altro po' però perdeva. A questo punto l'arbitro fischiava fallo a favore del Massarella (perchè se l'azione era continuta per almeno un minuto dal presunto fallo ?) e puniva l'"intenzione" di Puccioni con il secondo giallo. Roba da non credere !!
La squadra abbastanza comprensibilmente sbandava e su un traversone in profondità per poco Pinori non combinava la frittata. Infatti il portiere interveniva bene in anticipo sulla palla ma questa gli sfuggiva di mano andando a finire nei pressi di un attaccante del Massarella (credo Guidi, ma non ne sono sicuro). Comunque la porta era vuota ed il tiro immediato sembrava destinato a finirci dentro quando invece Gazzarrini è intervenuto spazzando via e salvando la propria rete. Scampato il pericolo la squadra si è ricompattata; da qui in poi si è visto di che pasta son fatti i ragazzi del Romaiano ed in primo luogo la diversa mentalità degli allenatori delle due squadre. Quello del Massarella ha mantenuto lo stesso atteggiamento difensivo che era evidentemente nei suoi piani iniziali, del tutto incurante del fatto che il Romaiano fosse rimasto in 10. Mister Fabio Filomena ha chiaramente fatto intendere che lui, al contrario, non si accontentava di un pareggio e che, benchè in inferiorità numerica, lui e il Romaiano la partita la volevano vincere. E allora a circa un quarto d'ora dalla fine via un centrocampista (lo stremato Bolognesi) e dentro Cerri, un attaccante...!! Il Massarella continua a difendersi e il Romaiano ad attaccare finchè nei minuti di finali Franco Buggiani colpisce di nuovo la traversa con un bel tiro da fuori (pali e traverse sono stati una vera maledizione in questi ultimi tempi!!). Sulla palla che rimbalza in campo si avventa Croccia che la indirizza nell'angolo basso sul secondo palo ma anche questa volta il portiere riesce a deviare in corner. Siamo nell'ultimo minuto del tempo di recupero e Franco Buggiani si incarica della battuta del calcio d'angolo. Parabola perfetta a centro area con Chesi che colpisce di testa a botta sicura con ennesimo miracolo del portiere (ma che si trovano tutti noi ...?) che però non può fare niente sulla ribattuta di Bachi che da pochi passi finalmente segna. Il tempo di rimettere la palla al centro e l'arbitro fischia la fine. Un'annotazione particolare la voglio fare per Marco Buggiani, il più giovane della squadra che ha letteralmente annullato il temibilissimo Guidi ,e per Dario Duranti che ha giocato quasi tutta la partita con un dolore alla caviglia ma che si è sacrificato per la squadra restando in campo fino alla fine visto che in panchina non aveva sostituti nel ruolo. Ancora una volta di più un bravo al nostro allenatore che è riuscito a trasmettere alla squadra la propria voglia di vincere,contro tutto e contro tutti. Riprende con forza la marcia del Romaiano verso la promozione in A1 (e le fasi finali) ed è già cosa del passato la sfortunatissima parentesi con il Pinocchio per una partita persa immeritatamente dopo averla dominata per sessantanove.. minuti !!

X osservatore curioso

meritato primo posto ma contro tutti e TUTTO mi sembra un pò eccessivo non credo che gli arbitri vi hanno penalizzato

xxx, 14/03/2010 21.04:

---

meritato primo posto ma contro tutti e TUTTO mi sembra un pò eccessivo non credo che gli arbitri vi hanno penalizzato

---

secondo me sì, ma sia la mia che la tua sono solo opinioni.

all black santacrocese-casa culturale 3-4
sms di part all black: ...rubata...arbitraggio indecente, sull'1a0 per all black al 20' del primo tempo mancata espulsione di un difensore della casa culturale pr fallo da ultimo uomo su chiara occasione da gol(solo ammonizione). Arbitro palesemente vittima di sudditanza.

---------------------------------------------
.. se il Geri, dalla panchina, non da' il consenso all'arbitro lui non puo' fare niente, ha poteri limitati............

x osservatore curioso. C'era un periodo vi davano molti rigori generosi vedi pinocchio. Solo un opinione niente di personale. Primo posto meritatissimo.

VOLEVO RINGRAZIARE IL NUMERO 4 DELLA POLISPORTIVA ROSSELLI CIGOLI (SQUADRA DI SIMPATICONI!!!) NONCHE' SIG.FALORNI STEFANO CHE HA DATO DI "CONTADINI" A GIOCATORI,DIRIGENTI E TIFOSI DELL'U.S. BALCONEVISI. SI PERCHE' IL LAVORO DEL CONTADINO RICHIEDE ATTENZIONI PARTICOLARI,SACRIFICIO E PURE INTELIGENZA COSA DELLA QUALE IL SUDDETTO PERSONAGGIO NE E' EVIDENTEMENTE SPROVVISTO!!!!! P.S.= TEMPO INDIETRO FACEMMO UN'AMICHEVOLE CON I CIGOLESI E LORO PORTARONO L'ARBITRO DIRETTAMENTE CON LORO IN MACCHINA.....INDOVINATE CHI ERA L'ARBITRO SABATO? LO STESSO DELL'AMICHEVOLE CHE AVEVANO PORTATO LORO!!!!!!! CHI LE FARA' LE DESIGNAZIONI?!!!! MI PIACEREBBE ESSERE UNA MOSCA PER SENTIRE COSA SI DICONO!!!!!
IO DICO SOLO CHE CI SIAMO ROTTI LE SCATOLE E CHE SOCIETA' COME LA NOSTRA,LA SERRA,LA CATENESE,LE CAPANNE PAGANO COME LE ALTRE!!!!
SABATO IN QUEL DI CORAZZANO ENNESIMO ARBITRAGGIO INDEGNO....NON IMPORTA ARBITRARE IN QUEL MODO TANTO SI PERDE LO STESSO,AVETE CAPITO?!!!! SIAMO PIU' SCARSI E SI PERDE,CHE SENSO HA PRENDERCI PURE PER LE MELE?!!!!!

O allora seguita, Geropoli.................

Saresti anche simpatico quando crei i neologismi, ma dopo un po' la puoi anche fare finita.

Visto che ti piace fare i nomi, fai il tuo.



[POSTQUOTE][QUOTE:102110207=il pensatore, 15/03/2010 0.56]







all black santacrocese-casa culturale 3-4
sms di part all black: ...rubata...arbitraggio indecente, sull'1a0 per all black al 20' del primo tempo mancata espulsione di un difensore della casa culturale pr fallo da ultimo uomo su chiara occasione da gol(solo ammonizione). Arbitro palesemente vittima di sudditanza.

---------------------------------------------
.. se il Geri, dalla panchina, non da' il consenso all'arbitro lui non puo' fare niente, ha poteri limitati............





[/QUOTE][/POSTQUOTE]

oh vedrai scusa... uno che è abituato a vivere tra Milano, Londra e New York e gli tocca venì a calpestare il vostro ruvido campo.... mi sembra normale abbia usato certe espressioni. Per l'arbitro non vedo il problema: voi ci mettete i palloni e loro il direttore di gara... 1-1 e palla al centro

.......sempre piu' d'accordo con i miei amici del Balconevisi......

a questo punto perche' non fare direttamente una fase finale con le 10 squadre che alla UISP sono intoccabili,si risparmia tempo e soldi,e noi si va' volentieri a giocare di sotto,che ci si diverte anco di piu'!!!!!!!!!

p.s Complimenti Martini e te e a tutta la societa' Romaiano per il bel campionato che state facendo.

che ci siano 4/5 squadre che facciano un pò il bello e cattivo tempo (seppur in modi diversi) è cosa ormai nota e deriva soprattutto da un certo tipo di gestione ereditato nel corso degli ultimi 10/15 anni e che difficilmente potrà cambiare. Ma questa è una cosa che accade in tutti i comitati, in tutti i campionati FIGC compresa. Il vero problema, opinione personale naturalmente, è che alcune volte si perde di vista quello che è l'impegno attuale..... ovvero AMATORI. Perchè uno può essere bravo quanto vuole, può prendere i soldi che vuole (fenomeno comunque notevolmente dominuito rispetto a 4/5 anni fa), aver vinto d'ogni cosa ma.... SEI NEGLI AMATORI.... punto. Ritengo comunque sbagliato il discorso del dover andare a giocare di sotto o cose simili ed anche x questo che sarei, cosa già ripetuta, per fare una serie unica di due gironi dividendo equamente le 4 squadre delle semifinali (che tanto più o meno sono sempre le stesse).

vedi Al il tuo discorso non fa' una piega,ma e' anche vero che noi per fare un campionato si fa' i salti mortali per trovare sponsor,soldi e via dicendo.....che squadre come le Cerbaie,Cculturale,Rosselli ecc ecc meritino di vincere e stare incima nessuno lo mette in dubbio(sono piu' forti e attrezzate)avvolte pero' e' come le ottengono queste vittorie......si ritorna li' loro non anno bisogno di aiuti e se per puro caso la Catenese riesce a pareggiare contro le Cerbaie(esempio impossibile)non e' la fine del mondo per la UISP.......

mi riferivo al fatto che non è possibile fare un campionato per sole 5/6 squadre.... "la famosa sudditanza psicologica", seppur con forme diverse, c'è a tutti i livelli.... il fatto che che il ns comitato sia comunque piccola facilita anche la vicinanza di alcuni arbitri con alcune squadre e non potrebbe essere diversamente.... alla fine le squadre che partecipano ai campionati sono di 3/4 comuni.

Mi garberebbe sapere che partita ha visto colui che dice che non era fallo da ultimo uomo in All Blacks Sant. - CC. Gli altri due difensori c'erano, si ma indietro di 10 metri.
Il discorso invece è un'altro; hanno offeso avversario ed arbitro per tutta la partita (specialmente dalla panchina) e lui (l'arbitro) zitto e a capo basso.
Quest'anno ci siamo trovati diverse volte a giocare con le "grandi" e c'è sempre stato da ridire.

Vediamola in modo diverso..Anche se non sono del Romaiano dico che la vittoria è il risultato più giusto vista la mole di gioco espressa ma vista soprattutto la voglia di vincere.Solo alcuni aspetti(è il bello del calcio)li ho visti in modo diverso da altri commentatori.Io credo e non voglio mancare di rispetto ai giocatori del Romaiano che la partita da una parte l'ha vinta un allenatore e dall'altra la potuta perdere solo l'altro allenatore specialmente per come si era messa la partita(non sempre l'attacco può inventarsi qualcosa come per es.era successo anche con l'ottima Molinese)Il Romaiano l'hanno visto anche i muri temeva la coppia d'attacco massigiana in specialmodo Guidi che veniva sistematicamente raddoppiato.Intelligentemente cosa ha fatto Mr. Filomena ha cercato di bloccargli i rifornimenti con un pressing asfissiante di tutto il reparto di centrocampo e attacco.La differenza fra i due centrocampi era evidente e li è stata vinta la partita oltre che ripeto in panchina.Il mr. massigiano non è stato capace di togliere con uomo in più il terzino sinistro massigiano per dare almeno più spinta,fra l'altro poi lo stesso terzino ha causato in modo imbarazzante il calcio d'angolo a tempo ormai scaduto del goal.Poi altre cose alla quale da tifosi(giustamente)si da più risonanza io le ho viste così e porto degli es:il tiro pericoloso su punizione era dalla parte del portiere(si deve parare),ottima invece la traversa nel primo tempo(meritava il goal)non quella del secondo venuta su un errore del portiere,la marcatura è stata buona ma se non arrivano rifornimenti diventa tutto più semplice anche se in difesa sono stati bravi,l'arbitraggio infine è stato discreto.Finisco lanciando una provocazione di mercato...(Osservatore curioso)Non vedrei male una coppia Croccia/Guidi...e quel centrocampo di sabato..

Te l'hanno già scritto: rigore vistoso e "sonoro" non fischiato il primo tempo su Squarcini della CC e il 10 della tua squadra che stende uno della CC a gioco fermo in modo plateale (mani nel viso col pallone a 30 metri).

Ci credo che i tuoi non avevano da ridire sull'arbitraggio, avessero bubbolato ci avrebbero anche fatto una bella figura.

Anzi, ora che ci ripenso proprio zitti zitti non ci stavano né in panchina né in campo quindi si deduce che l'arbitraggio è stato scarso per entrambe le squadre e questo dimostra che gli arbitri sono "duri" come siamo "duri" noi.

Ora spiegami la sudditanza, se ti riesce.

Io mi incazzo e protesto quando l'arbitro sbaglia ma non penso ad un complotto contro di noi ............sono molti di più i passaggi e i gol che sbagliamo noi giocatori che le cazzate che fanno gli arbitri, poi se qualcuno è così fenomeno da pensare di meritarsi Collina (che comunque aveva anche 2 guardalinee) è libero di farlo ma si renda conto che siamo soltanto UISP!!!!!!!!!!!!!!!!




[POSTQUOTE][QUOTE:102121831=santacrocese, 15/03/2010 15.12]Mi garberebbe sapere che partita ha visto colui che dice che non era fallo da ultimo uomo in All Blacks Sant. - CC. Gli altri due difensori c'erano, si ma indietro di 10 metri.
Il discorso invece è un'altro; hanno offeso avversario ed arbitro per tutta la partita (specialmente dalla panchina) e lui (l'arbitro) zitto e a capo basso.
Quest'anno ci siamo trovati diverse volte a giocare con le "grandi" e c'è sempre stato da ridire.


[/QUOTE][/POSTQUOTE]