risultati 28-29 marzo ultima giornata

E poi perché, quando lo trovi, non lo dici a Monelle che è fucecchiese come te e quindi più facile da incontrare (magari adesso ti ha pure letto) ed anche perché tu scrivi a suocera perché nuora intenda (od il contrario).

Comunque tantissimi auguri a tutti voi

infatti amaranto è stata una cosa mooooooolto giusta e dovuta visto che comunque era squadra che rappresentava il nostro comitato nella coppa toscana però:

1) le date delle semifinali si conoscevano da tempo ci voleva la scienza a programmare la gara delel cerbaie subito per il martedi senza fare tutto il solito tira e molla???

2) l'anno passato non ci fù la volontà per cambiare il tutto, nonostante ci fossero i tempi per farlo, per permettere alla nostra rappresenttaiva "di risolare a dovere" chi ben sapete

Buona Pasqua a tutti

@Al@, 10/04/2009 18.06:

---

infatti amaranto è stata una cosa mooooooolto giusta e dovuta visto che comunque era squadra che rappresentava il nostro comitato nella coppa toscana però:

1) le date delle semifinali si conoscevano da tempo ci voleva la scienza a programmare la gara delel cerbaie subito per il martedi senza fare tutto il solito tira e molla???

2) l'anno passato non ci fù la volontà per cambiare il tutto, nonostante ci fossero i tempi per farlo, per permettere alla nostra rappresenttaiva "di risolare a dovere" chi ben sapete

Buona Pasqua a tutti

---

si vede che l'anno scorso doveva vincere Empoli e quest'anno...Pisa

BUONA PASQUA A TUTTI ANCHE D PARTE MIA.

lo schioppo pensiero

leggo di squalifiche in serie A per rissa e casini vari, mi ritornano in mente i fattacci del dopopartita La Serra-Corazzano; perchè a Felipe Melo e Lopez non hanno dato 4 mesi invece di 5 giornate efettive?

Squalifiche a tempo ok per tornei estivi o quando si superà l'anno e comunque mai in periodi di inattività agonistica.

di seguito un pezzo di un articolo prelevato su gazzetta.it


MELO E LOPEZ - Maxi squalifica per Felipe Melo e Diego Lopez, protagonisti di una scazzottata nel tunnel dopo Fiorentina-Cagliari. Per loro cinque giornate di stop. "Il giudice sportivo Gianpaolo Tosel- si legge nella nota- assistito da Stefania Ginesio e dal rappresentante dell'Aia, Eugenio Tenneriello, nel corso della riunione del 14 aprile 2009, ha assunto le decisioni qui di seguito riportate: squalifica per cinque giornate effettive di gara ed ammonizione con diffida Lopez Breijo Diego (Cagliari): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario (settima sanzione); per avere, al termine della gara, negli spogliatoi, colpito con un pugno al volto un calciatore avversario, con conseguenze lesive. (art. 19 comma 4 lett. b CGS). Squalifica per cinque giornate effettive di gara Melo De Carvalho Felipe (Fiorentina): per avere, al termine della gara, negli spogliatoi, colpito con un pugno al volto un calciatore avversario, con conseguenze lesive. (art. 19 comma 4 lett. b CGS).

MEXES E MATUZALEM - Tre giornate di squalifica a Philippe Mexes e Matuzalem per la rissa nel derby tra Lazio e Roma. Così ha deciso il giudice sportivo Gianpaolo Tosel. "Squalifica per tre giornate effettive di gara ed ammonizione con diffida- si legge nella nota- per Mexes Philippe (Roma): per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara (settima sanzione); per avere, al 25' del secondo tempo, a giuoco fermo, scalciato un avversario, afferrandogli quindi con violenza i capelli e la maglia". "Squalifica per tre giornate effettive di gara a Da Silva Francelin Matuzalem (Lazio): per avere, al 25' del secondo tempo, a giuoco fermo, colpito con un pugno ad una spalla un avversario, afferrandogli quindi con violenza i capelli e la maglia".

semplicemente xchè gli articoli e le regole della coppa disciplina (chiamiamole così) variano da UISP a FIGC. C'è gente che in eccellenza ha preso anche 6 giornate di squalifica... a tempo viene data solo in casi particolari

Come quella volta che all'ultima partita del campionato a Castelfranco le dettero di brutto ad un arbitro di Corrazaano/La Serra (e a tre suoi amici) o giù di li, che forte del suo lungo capello biondo e del suo fisico da culturista pensò bene (da fuori il campo di gioco come spettatore) di offendere per tutto l'incontro un paio di ns. elementi, in particolar modo il libero Bonnannini.
Al termine della partita ebbe la sfortunata idea di offendere (nei pressi dell'uscita) pure la mamma di questo giocatore senza sapere che lì a pochi passi c'era l'altro figlio.
Nacque una paurosa mischia con diversi giocatori che uscirono dal campo per concorrere al giochino, qualcuno saltò addirittura la rete.
Tutto questo alla presenza dei massimi dirigenti Uisp (sempre i soliti di oggi) e diversi arbitri tra cui l'allora arbitro Giusti.
Ci dissero che nonostante fosse palese la provocazione non potevano far finta di non aver visto nulla e quindi "concordammo" proprio così "concordammo" la squalifica a tempo. Sino a Ottobre il sottoscritto ed altri due dirigenti (innocenti) e tre giocatori. Due di essi smettevano, l'altro doveva operarsi e stare fermo diversi mesi.
Capisco la differenza tra Uisp e FGCI e voi adessocredo comprenderete anche la funzione della squalifica "a tempo".

Amaranto, 15/04/2009 11.03:

---

Come quella volta che all'ultima partita del campionato a Castelfranco le dettero di brutto ad un arbitro di Corrazaano/La Serra (e a tre suoi amici) o giù di li, che forte del suo lungo capello biondo e del suo fisico da culturista pensò bene (da fuori il campo di gioco come spettatore) di offendere per tutto l'incontro un paio di ns. elementi, in particolar modo il libero Bonnannini.
Al termine della partita ebbe la sfortunata idea di offendere (nei pressi dell'uscita) pure la mamma di questo giocatore senza sapere che lì a pochi passi c'era l'altro figlio.
Nacque una paurosa mischia con diversi giocatori che uscirono dal campo per concorrere al giochino, qualcuno saltò addirittura la rete.
Tutto questo alla presenza dei massimi dirigenti Uisp (sempre i soliti di oggi) e diversi arbitri tra cui l'allora arbitro Giusti.
Ci dissero che nonostante fosse palese la provocazione non potevano far finta di non aver visto nulla e quindi "concordammo" proprio così "concordammo" la squalifica a tempo. Sino a Ottobre il sottoscritto ed altri due dirigenti (innocenti) e tre giocatori. Due di essi smettevano, l'altro doveva operarsi e stare fermo diversi mesi.
Capisco la differenza tra Uisp e FGCI e voi adessocredo comprenderete anche la funzione della squalifica "a tempo".

---

io la comprendevo anche prima...ma non mi piace....e poichè al regolamento sono ammesse deroghe