Calciomercato 2008/2009

"....perché la torre era secondo me la squadra che esprime il miglior gioco dell'A2...." un lo dire che se ti sente Amaranto...

QUESTE VOCI SU UN EVENTUALE FUSIONE TRA TORRE E CERBAIE DANNO SOLO FASTIDIO A ENTRAMBE LE SQUADRE . AD OGGI NESSUNO MI HA CHIESTO NIENTE PER IL PROSSIMO ANNO . INTANTO LA TORRE VUOLE ANDARE IN A E CERCARE DI FARE UNA SQUADRA ANCORA PIU COMPETITIVA. NON SONO STANCO PERCHE ESSERE STANCHI DI UN GRUPPO FANTASTICO E DI AMICI, RIPETO AMICI SENZA SOLDI E DIFFICILE , LA TORRE FINIRA DI ESISTERE QUANDO QUESTO GRUPPO LO DECIDERA. INTANTO FORZA RAGAZZI NON ASCOLTATE NESSUNO E METTIAMOCELA TUTTA PER SABATO. SARA SARA LA TORRE CHE TRINFERA. PS. INTANTO IL PROSSIMO ANNO MI SPOSO E POI IL FISICO CE LHO DI GIA..... CIAO

@Al@, 24/03/2009 16.52:

---

"....perché la torre era secondo me la squadra che esprime il miglior gioco dell'A2...." un lo dire che se ti sente Amaranto...

---

tra le squadre che abbiamo incontrato è sicuramente la più organizzata in campo...


...se amaranto chiede di me, non ci sono....

[POSTQUOTE][QUOTE:92469414=ardfill, 24/03/2009 17.56]QUESTE VOCI SU UN EVENTUALE FUSIONE TRA TORRE E CERBAIE DANNO SOLO FASTIDIO A ENTRAMBE LE SQUADRE . AD OGGI NESSUNO MI HA CHIESTO NIENTE PER IL PROSSIMO ANNO . INTANTO LA TORRE VUOLE ANDARE IN A E CERCARE DI FARE UNA SQUADRA ANCORA PIU COMPETITIVA. NON SONO STANCO PERCHE ESSERE STANCHI DI UN GRUPPO FANTASTICO E DI AMICI, RIPETO AMICI SENZA SOLDI E DIFFICILE , LA TORRE FINIRA DI ESISTERE QUANDO QUESTO GRUPPO LO DECIDERA. INTANTO FORZA RAGAZZI NON ASCOLTATE NESSUNO E METTIAMOCELA TUTTA PER SABATO. SARA SARA LA TORRE CHE TRINFERA. PS. INTANTO IL PROSSIMO ANNO MI SPOSO E POI IL FISICO CE LHO DI GIA..... CIAO [/QUOTE][/POSTQUOTE]

E' ufficiale il passaggio al Pinocchio (inteso come bugiardino)

qualunque cosa succeda alla torre (e so' cosa succedera'), io personalmente faccio un elogio al lavoro svolto in tutti questi anni da maurizio buti. inoltre, come vi viene in mente una fusione tra torre e cerbaie?? e' lo stesso dire che io potrei ricominciare a giocare operndomi al ginocchio a 36 anni e essere ingaggiato dall'inter....(oddio, moratti potrebbe anche...). a parte il gabbanini, chi potrebbe giocare nelle cerbaie??? cioe', si sta' parlando delle cerbaie, campione regionale, nazionale, firo di giocatori di categoria, quest'anno erano arrivati a tarabusi.... non so' se rendo l'idea..

sì però diverse volte sono andati contati ed anche parecchio dovendo addirittura far giocare gente infortunata.... qui si parla di integrare una rosa con giocatori giovani, motivati e che si possono ben inserire in un determinato contesto.... il livello delle prima 3/4 squadre dell'attuale campionato è nettamente inferiore rispetto a quello di 4/5 anni fa....

[POSTQUOTE][QUOTE:92469737=CJS, 24/03/2009 18.05]

tra le squadre che abbiamo incontrato è sicuramente la più organizzata in campo...


...se amaranto chiede di me, non ci sono.... [/QUOTE][/POSTQUOTE]
Visto come siete "organizzati" Voi, ci voleva poco a vedere la differenza.......... Boccaccia mia statti zitta.....
Nel senso che c'è chi gioca per divertirsi e chi con la lavagna in panchina.
Comunque mi sembra di aver letto una volta che solo il Romaiano (in A2) è imbattibile come livello di gioco quando riesce ad esprimersi sulle fasce.......

E po AL io pur da antijuventino patentato e riconosciuto dop sono sempre stato per Capello che ha vinto dappertutto giocando a quella maniera.
Però chissà, si dice sempre che gli errori servono a migliorarsi e qualcuno potrebbe aver fatto tesoro dei propri fallimenti.

"...pur da antijuventino patentato e riconosciuto...." diciamo almeno che i tuo contatti con la parte di fucecchio sono per verso giusto....

secondo me:
romaiano e torre come organizzazione di gioco sono ampiamente le migliori..
il romaiano paga un girone d'andata disastroso ma è anche aiutato dal campo... giocare metà partite in un campo bello largo, dove la palla rimblza a modino invece di sembrare la "palla rimbalzina" aiuta e non poco..
la torre senza sherify perde TANTO... ma la palla la sanno giocare alla grande.. peccato che dietro abbiano insistito troppo a giocare in linea e abbiano perso punti per quello
il balconevisi sopperisce con il concetto di "squadra".. tutti che si sacrificano e sanno bene cosa fare...

CCPINOCCHIO, 24/03/2009 23.21:

---

secondo me:
romaiano e torre come organizzazione di gioco sono ampiamente le migliori..
il romaiano paga un girone d'andata disastroso ma è anche aiutato dal campo... giocare metà partite in un campo bello largo, dove la palla rimblza a modino invece di sembrare la "palla rimbalzina" aiuta e non poco..
la torre senza sherify perde TANTO... ma la palla la sanno giocare alla grande.. peccato che dietro abbiano insistito troppo a giocare in linea e abbiano perso punti per quello
il balconevisi sopperisce con il concetto di "squadra".. tutti che si sacrificano e sanno bene cosa fare...

---

Il nostro campo è adattissimo per giocare palla a terra, ma è anche vero che se non ti alleni bene è talmente grande che evidenzia le lacune fisiche.
Inoltre l'abitudine a giocare in quel campo da una parte è un vantaggio, dall'altra quando ti trovi al S.Gregorio,in Gargozzi o a Corazzano, ti trovi più in difficoltà perchè non sei abituato allo stretto e alla palla "rimbalzina".
La Torre c'ha dato davvero tanto filo da torcere, come del resto il Balconevisi.
Nessuno l'ha citata, ma io aggiungerei la Catenese.

[POSTQUOTE][QUOTE:92480470=CCPINOCCHIO, 24/03/2009 23.21]secondo me:
poco..
1)peccato che dietro abbiano insistito troppo a giocare in linea e abbiano perso punti per quello
2)il balconevisi sopperisce con il concetto di "squadra".. tutti che si sacrificano e sanno bene cosa fare...[/QUOTE][/POSTQUOTE]

1)Caro AL come vedi la lavagna fa perdere punti.
2)Il concetto caro al sottoscritto è sempre valido, in particolar modo negli amatori.

Ma io ho anche grandissimi amici a Fucecchio........