rigore o no?

...clamoroso è semmai quanto successo a Ponte a Elsa nel match tra Ponzano e Lazzeretto. Coi cerretesi in vantaggio per 1-0, i ragazzi di Dino Bondo hanno pareggiato si rigore. Già, ma che rigore. Adiacenti al terreno di gioco di Ponte a Elsa ci sono i campi di calcetto, campi dove giocano i bambini. Ebbene un fischio dell'arbitro in una gara delle giovanili ha ingannato un difensore del Lazzeretto, che ha fermato il pallone in area con le mani, convinto che il gioco fosse fermo. Così non era è quindi l'arbitro di quella partita non ha potuto fare altro che concedere il rigore, rigore trasformato da Cipriani.

questo episodio è successo nel campionato empolese, premesso che il giocatore in questione c'ha l'orecchi boni, qualcuno sa di regole particolari in caso di campi vicini e partite contemporanee?

che io sappi anulla di particolare.... non ci sono impedimenti di nessun genere....

spero che chi ha trasformato il rigore si sia fatto sostituire subito dopo perchè se no per me la partita un la finiva...

secondo me "il pollo" è stato quello che ha preso il pallone di mano.... casi del genere, con due partite che si giocano a pochi metri di distanza, sono frequenti....

@Al@, 27/10/2008 8.55:

---

secondo me "il pollo" è stato quello che ha preso il pallone di mano.... casi del genere, con due partite che si giocano a pochi metri di distanza, sono frequenti....

---

io penso anche che i campi di Ponte a Elsa sono si vicini ma non proprio accanto l'uno all'altro e quindi...

CCPINOCCHIO, 27/10/2008 7.45:

---

spero che chi ha trasformato il rigore si sia fatto sostituire subito dopo perchè se no per me la partita un la finiva...

---

inizialmente è quello che avevo pensato pure io

A ponte a elsa il campo non è diverso da ponte a egola, san miniato basso o castelfranco tanto per fare alcuni esempi della nostra zona....

Anche a Romaiano il campo da calcetto per i bambini è attaccato a quello principale....che fai non giochi in contemporanea?? Ci stai attento e vai avanti, nell'attesa che inventino i fischi con suoni diversi

Secondo me giusto fischiare il rigore.....e sarebbe stato giusto che il rigore fosse stato sbagliato volontariamente. Di sicuro avrebbero fatto tutti una figura migliore (fair play vi dice niente ?)

Opinionista, 27/10/2008 12.18:

---

Secondo me giusto fischiare il rigore.....e sarebbe stato giusto che il rigore fosse stato sbagliato volontariamente. Di sicuro avrebbero fatto tutti una figura migliore (fair play vi dice niente ?)

---

fair play dice tutto ma mi piacerebbe aver visto per bene perchè una cosa è un fallo di mano un'altra e bloccare la palla.

Io resto dell'idea che è stato giusto "tirare il rigore per segnare"

[POSTQUOTE][QUOTE:87654755=Opinionista, 27/10/2008 12.18]Secondo me giusto fischiare il rigore.....e sarebbe stato giusto che il rigore fosse stato sbagliato volontariamente. Di sicuro avrebbero fatto tutti una figura migliore (fair play vi dice niente ?)
[/QUOTE][/POSTQUOTE]




Come si fa a parlare di fair play nell'amatori, quando non c'è nemmeno in serie A (vedi Gilardino) dove le telecamere ti sgamano in qualsiasi posizione.

gilardino è una cosa diversa... è un'azione di gioco... lì per lì fra istinto e tensione agonistica uccideresti anche uno pur di far gol... (e ricordimaoci che lui è pagato proprio per quello... fare gol... quindi è il suo lavoro)
nell'altro caso (premesso che come dice Schioppo andrebbe vista la scena) se davvero s'è visto chiaramente che il pallone è stato bloccato in maniera ingenua... la cosa è ben diversa...
il rigorista ha tutto il tempo di pensare...
e quindi anche di fare una scelta di un certo tipo (che stavolta non ha fatto)

si ma du'pedate gliel'hanno date o no!?!??

[POSTQUOTE][QUOTE:87691882=CCPINOCCHIO, 28/10/2008 10.36]gilardino è una cosa diversa... è un'azione di gioco... lì per lì fra istinto e tensione agonistica uccideresti anche uno pur di far gol... (e ricordimaoci che lui è pagato proprio per quello... fare gol... quindi è il suo lavoro)
nell'altro caso (premesso che come dice Schioppo andrebbe vista la scena) se davvero s'è visto chiaramente che il pallone è stato bloccato in maniera ingenua... la cosa è ben diversa...
il rigorista ha tutto il tempo di pensare...
e quindi anche di fare una scelta di un certo tipo (che stavolta non ha fatto)

si ma du'pedate gliel'hanno date o no!?!??[/QUOTE][/POSTQUOTE]




non caro pinocchio non sono d'accordo con te, dagli amatori in su chi più chi meno sono pagati tutti x fare gol o pararli, ma il rispetto x gli avversari (o fair play che è uguale) ci deve essere sempre. In una partita di C2 un giocatore della cuoiopelli, se qualcuno lo sa mi confermerà, fece gol con un avversario a terra, battuto il centro tutti si fermarono permettendo all'altra squadra di pareggiare, il portiere non è pagato x parare? Ma quando si fa una cosa ingiusta, si può sempre rimediare. E forse anche la fortuna ti viene incontro. (infatti la cuoiopelli vinse lo stesso).