Più posto x gli sponsor

X chi lo sponsor ce la:



Sul davanti numero piccolo e tanto posto per il logo pagante. Il regolamentop italiano lo permette?

A me sembra una buona idea.

ho dato un'occhiata al regolamento e non ho trovato nulla a questo punto penso valgano le regole NCAA, pertanto secondo la regola 1.4.5.1

Anything on the uniform other than a player’s numbers; a player’s name; NCAA Football logo; memorial recognition; the American flag; or institution, conference or game identification. No other words, numbers or symbols are permitted on a player’s person or tape (Exception: Game information on a player’s wrist or arm). Uniforms and all other items of apparel (e.g., warm-ups, socks, headbands, T-shirts, wristbands, visors, hats or gloves) may bear only a single manufacturer’s or distributor’s normal label or trademark (regardless of the visibility of the label or trademark) not to exceed 21/4 square inches in area (i.e., rectangle, square, parallelogram) including any additional material (e.g., patch) surrounding the normal trademark or logo. No sizing, garment-care or other non-logo labels shall be on the outside of the uniform. Professional league logos are prohibited.

direi che nel nostro caso dovrebbe esserci una modifica al regolamento da parte della federazione dato che le regole NCAA non vogliono nulla oltre numero e nome e loghi della lega, è anche vero che alcuni hanno lo sponsor sulla maglia bisognerebbe sentire queste società, noi abbiamo un'unica patch circa 18x6 sulla spalla destra, penso che rispettando le dimensioni dei numeri (che non conosco) si possa mettere lo sponsor

vecchio e annoso problema comunque la visibilità degli sponsor in uno sport minore come il nostro

Penso che poter offrire quasi tutto il davanti della maglia (quindi 1mx1m con certi panzoni di linea...) potrebbe essere un piccolo di più che il football potrebbe offrire.
Vale la pena di pensarci

Che quelle maglie siano unanimemente considerate le più brutte della storia del football vale la pena di un pensiero??

Anche perchè quelle dei Wolfz (che un po' le ridordano) non sono proprio il massimo...

Per gli sponsor (bravo chi li ha) ci sono già tanti posti, senza stravolgere la concezione della maglia da football.

Però se il nostro regolamento preso in toto dalla NCAA è modificabile (vivaddio), pensare ad una modifica di quella regola idiota dei Guanti Grigi??
Anche perchè si diceva che servisse ad uidentificare meglio gli Holding dato che nessuno ha le maglie grige...infatti Frogs e Blacks hanno la seconda grigia.....

[Modificato da simonepaschetto 30/06/2006 17.39]

credo che comunque "gli holding" non siano questione di guanti... purtroppo...

Se fosse così così di buon grado me li comprerei "ANCHE" grigi... così magarini me ne chiamano uno a favore (finalmente) e non contro come mi è successo in una azione in cui ero DE... ed andavo per il RB su una corsa...

minkia soldato...
ma le studi di notte?
Già facciamo abbastanza cacare così, ci manca solo che ci vestiamo come uomini sandwich...
...per gli stessi quattro euro in croce, poi!
Non stuzzicare i potenziali stilisti di cagate, per favore...
Dopo anni e anni siamo riusciti ad avere divise da football decenti, dovremmo buttare tutto al vento per far gongolare qualche sponsor? Che tanto sempre gli stessi soldi metterebbe, visti i passaggi televisivi...
No, grazie. Anche la NFL Europe è tornata sui suoi passi dopo aver partorito quegli aborti...