META' STAGIONE, DELUSIONI TOTALI

1) MIAMI. Per me finora la delusione più grande della stagione sono i Dolphins. Pensavo che con loro, Bills in crescita e Jets l'AFC East potesse diventare più equilibrata, invece la rinvincono i Pats in carrozza e si conferma una division modesta. Culpepper che si fa panchinare per Harrington, Brown che non ne infila due i fila, e mi pare già quattro sconfitte in casa.

2) ARIZONA. Poi mi sta deludendo clamorosamente anche Arizona, sono 1-7 avendo regalato tre partite casalinghe, letteralmente regalate, ma questo pensavo fosse l'anno del rilancio, invece niente, anzi peggio. C'è tantissimo talento e una squadra che doveva rendere di più. Green resta, ancora per poco, mi sa.

3) PITTSBURGH. Credo che gli Steelers abbiano molte scusanti, o che perlomeno le abbia Roethlisberger, ma il bilancio è negativo. il 2-5 parla chiaro, e se Cincy non avesse troppi problemi in difesa forse adesso anche la Wild card sarebbe impossibile. però non lo è, e rispetto a Miami e Arizona gli Steelers hanno ancora una speranza.

4) WASHINGTON. Va bene che giocano nella division più dura di tutta l'Nfl, però 2-5 è un bilancio inaccettabile, inaccettabile soprattutto il rendimento dell'attacco in troppe partite. forse puntare ancora su brunell è stato un errore, ma io avrei svecchiato tutto, a partire dall'allenatore. che invece è stato proprio l'uomo sul quale hanno puntato. mah

5) CAROLINA & PHILADELPHIA. Non hanno un bilancio negativo, sono entrambe 4-4, ma viste le division, rischiano parecchio. mi sembra che stiano buttando via troppe partite, per sciocchezze, disattenzioni e pure sfortuna (tipo subire un fg da 62 yards). Però sono deludenti, e su McNabb inizio ad avere un po' di dubbi anche io.

Miami era la favorita a vincere la divisione secondo l'autorevolissima ( ) rivista che ho comprato in sostituzione di Pro Football Weekly 2006 Season che non ho trovato...

Ed io guardavo il finale di stagione 2005 e non mi sentivo di dargli torto

Arizona ha talento offensivo da vendere ma senza la O-line non vanno da nessuna parte... peccato per loro. Tra infortuni e pochezze assortite la NFC West è un cimitero d'elefanti... notevole da parte nostra essere cmnq 2-5 in un contesto tanto squallido... bravo Nolan

Carolina, Phila e Pittsburgh potrebbero ancora salvare la stagione ma cmnq. essere costretti già ad ottobre a giocare per vincerle TUTTE è un bel casino... peccato perchè sono 3 squadre da postseason...

Washington mi annoia a morte (nonostante Santana Moss) per cui se sta a casa a gennaio non mi dispiace affatto... senza offesa

concordo anch'io sulle prime 3, soprattutto miami che pareva dovesse spaccare il mondo e presentarsi al superbowl in casa in pompa magna.
probabilmente sono stati sopravvalutati l'anno scorso con quel finale in crescendo o meglio forse ha ragione chi fa notare che vincono solo con ricky williams (senza di lui solo stagioni perdenti). p.s. non l'ho detto io.

cardinals me li aspettavo come minimo ai playoff, non avendoli mai visti giocare non so spiegarmi il perchè di questa debacle.

i pittsburgh forse sono la vera delusione perchè sono i campioni in carica. roethlisberger che l'anno scorso era dominante quest'anno sembra aver perso lo smalto.
forse l'incidente in moto può avere influito? forse no ma mi ricorda tanto un nostro ex supercalciatore di serie A che dopo un incidente non è più riuscito a tornare ai livelli di prima.

sugli egleas non mi stupisco più di tanto, sempre sostenuto che con mcnabb non vanno da nessuna parte.

washington ha da parte sua l'attenuante di giocare davvero in una divison tosta, così come i panthers che a mio avviso giocano nella divison più dura della lega.
di buono i panthers hanno che negli scontri interdivisionali sono 2-1.

aggiungo un'altra squadra tra le delusioni: tampa bay.

per me la delusione cocente sono gli steelers perche' non e' accettabile quel record,io avrei gettato nella mischia batch e recuperato con calma big ben,invece anche domenica con poca protezione della linea e' rimasto esposto a un paio di tranvate micidiali che certo non fanno bene,poi certamente deludente arizona

tampa ha avuto un po' di sfiga, perso il qb titolare, e comunque è una squadra che in attacco faticava anche lo scorso anno. forse gruden ha fatto il suo tempo

arizona ha perso tre partite in casa così: 14-16 con i Rams con warner (poi segato) che ha commesso un fumble sulle 25 a un minuto dalla fine quando dovevano solo far passare il tempo in attesa del fg. con kansas (vista dal vivo) vincevano 20-3, sul 20-16 a 3' dalla fine kansas partita dalle 8, in un gioco solo johnson si è fatto tutto il campo, poi rackers ha sbagliato il fg allo scadere dalle 48, infine con chicago (vista in tv in america, ma anche in italia, credo) vincevano 23-3, sul 23-10 a 5' dalla fine fumble di leinart e meta, poi sul punt due minuti dopo meta del ritornatore. infine rackers sul 23-24 ha sbagliato un fg dalle 35. questo in casa, fuori invece si sono sempre fatti compatire

---

Scritto da: Huey 31/10/2006 22.10

concordo anch'io sulle prime 3, soprattutto miami che pareva dovesse spaccare il mondo e presentarsi al superbowl in casa in pompa magna.
probabilmente sono stati sopravvalutati l'anno scorso con quel finale in crescendo o meglio forse ha ragione chi fa notare che vincono solo con ricky williams (senza di lui solo stagioni perdenti). p.s. non l'ho detto io.

cardinals me li aspettavo come minimo ai playoff, non avendoli mai visti giocare non so spiegarmi il perchè di questa debacle.

i pittsburgh forse sono la vera delusione perchè sono i campioni in carica. roethlisberger che l'anno scorso era dominante quest'anno sembra aver perso lo smalto.
forse l'incidente in moto può avere influito? forse no ma mi ricorda tanto un nostro ex supercalciatore di serie A che dopo un incidente non è più riuscito a tornare ai livelli di prima.

sugli egleas non mi stupisco più di tanto, sempre sostenuto che con mcnabb non vanno da nessuna parte.

washington ha da parte sua l'attenuante di giocare davvero in una divison tosta, così come i panthers che a mio avviso giocano nella divison più dura della lega.
di buono i panthers hanno che negli scontri interdivisionali sono 2-1.

aggiungo un'altra squadra tra le delusioni: tampa bay.

---

La delusione assosluta è Pittsburgh . Il modo in cui abbiamo perso almeno 3 delle 5 partite è dilettantesco e patetico .
Colpe sono di tutti senza un responsabile principale . Fare chiarezza sul futuro di Cowher potrebbe essere la prima mossa giusta ma ancora ieri l'HC ha espresso dubbi e indecisione in merito .
Poi l'altra delusione è Philadelfia . Tutti si credevano che il male principale di questa squadra fosse TO, andato via lui si credevano che facevano sfracelli , potrebbe arivare ai PO ma sono senza futuro .
Miami e Arizona senza infami e senza lode , non mi sarei aspettato di meglio .

ti aspettavi miami e arizona 1-6 e 1-7? peggio dell'anno scorso? non ci credo, dai

---

Scritto da: Running back 01/11/2006 11.09
La delusione assosluta è Pittsburgh . Il modo in cui abbiamo perso almeno 3 delle 5 partite è dilettantesco e patetico .
Colpe sono di tutti senza un responsabile principale . Fare chiarezza sul futuro di Cowher potrebbe essere la prima mossa giusta ma ancora ieri l'HC ha espresso dubbi e indecisione in merito .
Poi l'altra delusione è Philadelfia . Tutti si credevano che il male principale di questa squadra fosse TO, andato via lui si credevano che facevano sfracelli , potrebbe arivare ai PO ma sono senza futuro .
Miami e Arizona senza infami e senza lode , non mi sarei aspettato di meglio .

---

Pittsburgh in fuga... ma ci sta anche un bel pò di sfiga lì.

Miami e Arizona non hanno infortuni gravissimi (anche perchè culone devo ancora capire cosa abbia? se sta ancora patendo dell'infortunio dell'anno scorso, ma cosa ha fatto nei mesi successivi, invece della riabilitazione? festini?)

---

Scritto da: brax62 01/11/2006 11.13
Pittsburgh in fuga... ma ci sta anche un bel pò di sfiga lì.

Miami e Arizona non hanno infortuni gravissimi (anche perchè culone devo ancora capire cosa abbia? se sta ancora patendo dell'infortunio dell'anno scorso, ma cosa ha fatto nei mesi successivi, invece della riabilitazione? festini?)

---

da quello che ho capito in pratica ad un certo punto la riabilatazione sulla sua mobilità si è fermata perchè sembrava fosse in grado di giocare lo stesso.
poi si sono accorti che la linea di miami non è di quelle che ti danno 1 minuto per lanciare e se non riesci a muoverti velocemente sono sack a manetta.
quindi è tornato a fare la riabilitazione specifica che aveva interrotto.
o almeno questa è la scusa ufficiale...

cmq a mio avviso il problema di miami è che non hanno leader in attacco, gente che ti tira avanti la baracca da solo.
ronnie brown si è dimostrato quello che è e culpepper non è stato all'altezza delle aspettative.

ma magari torna ricky e ridiventiamo fenomeni...

Arizona per me nn è una delusione...la squadra era praticamente la stessa più James....che da solo si sa nn può fare differenza...se speravano miracoli con Leinart poi...ma il gioco è migliorato,ma da qui a diventare vincenti ce ne passa....

SAN FRANCISCO


subire 33.6 di media è INACCETTABILE, considerando tutte le promesse del "mago della difesa" Nolan

e non parliamo poi di Peterson venduto come un vecchio scarpone e rinato a Seattle.........

Le delusioni maggiori sono Pitts, Wash e Tampa.. squadre che l'anno scorso avevano fatto faville o comunqu e sembravano essere agli inizi di un ciclo.... e invece ora sembra tutto da rifondare...
Riguardo a MIami e Arizona, non capivo all'inizio tutto questo ottimismo... certo, erano arrivati dei signor campioni, ma come sappiamo per vincere nel football non bastano le stelle e, soprattutto, devi avere delle buone difese...
Altre mezze delusioni sono Houston e Frisco, squadre che non riescono a crescere...

---

Scritto da: poppyfunky 01/11/2006 16.01
Le delusioni maggiori sono Pitts, Wash e Tampa.. squadre che l'anno scorso avevano fatto faville o comunqu e sembravano essere agli inizi di un ciclo.... e invece ora sembra tutto da rifondare...
Riguardo a MIami e Arizona, non capivo all'inizio tutto questo ottimismo... certo, erano arrivati dei signor campioni, ma come sappiamo per vincere nel football non bastano le stelle e, soprattutto, devi avere delle buone difese...
Altre mezze delusioni sono Houston e Frisco, squadre che non riescono a crescere...

---

Beh, chiamara delusione Houston mi sembra un po' eccessivo, soprattutto considerando chi hanno preso con la prima scelta.
San Francisco non mi permetto di giudicarla perchè credo di non vederla da anni.
La delusione vera per me sono i Dolphins: sul finire della scorsa stagione sembravano pronti a far faville, ed invece...
Tampa non la considero un delusione: hanno perso il Qb alla prima giornata, e non avevano pronto un rincalzo degno di questo nome...
Pittsburgh, più che all'inizio di un ciclo, purtroppo mi sembra tramontante: il ritiro di the bus si è fatto sentire, Roethlisberger io continuo a non considerarlo dominante, e COwher sta facendoun sacco di confusione...

in generale concordo con voti molto negativi a Miami (L'Inter d'oltre oceano)Ariz e Washington.
Io aggiungerei Oakland ,perche si pensava che assestata la difesa ,l'attacco fosse di primordine coi vari Moss,Jordan,Porter,Brooks,ecc.e con HC un certo Shell il cui compito principale era sistemare lo spogliatoio.
Un gradino sotto ,perchè hanno dato comunque speranza di ripresa ,Pitts,Carolina e Phila.
Delusione per mancato balzo in avanti dei Bills,Dallas ,Teen e Cleveland.

---

Scritto da: sbiri 01/11/2006 11.11
ti aspettavi miami e arizona 1-6 e 1-7? peggio dell'anno scorso? non ci credo, dai

---

Non me l'aspettavo peggio ma sicuramente non mi aspettavo di meglio o molto meglio da poter dire che sono una delusione .
Per me restano nell'anonimato in cui erano anche lo scorso anno .
Forse un altra delusione potrebbe essere davvero Washington , l'anno scorso una squadra quadrata , tosta in difesa e velocissima in attacco . Quest'anno una Kiavica completa .

Per me l'ordine è:
PITTSBURGH: sono in campioni!
MIAMI: dovevano spaccare il mondo..
ARIZONA: sembravano rinforzatissimi....

purtroppo skins=inter
per me per ora loro sono la delusione,ma perchè sono tifoso...
ci sono attenuanti...
la nfc east è la div + brutale dell'nfl,fisicamente parlando
gli allenatori secondo me non si toccano...solo Gibbs è riuscito a dare un freno allo spendi spendi poco oculato di Snyder,se non c'era quel'accordo sul cap i redskins dovevano mollare metà squadra,comunque le cap penalties si faranno sentire i prossimi anni ,per questo siamo l'inter
per quest'anno il risultato dello sperpero monetario è un roster "corto"
la difesa che l'anno scorso era in palla quest'anno è in botta...ma di partite ce ne sono ancora...vedremo

Miami delusione,oltre al record neg ha perso partite inaspettate,e dopo il finale di campionato dell'anno scorso...

Pitt,delusione sì,ma sono i campioni tutti li vogliono battere,senso di appagamento,e i casini di Ben...

Arizona,prima di deludere bisogna combinare qualcosa...

---

Scritto da: tukos team 01/11/2006 20.18
in generale concordo con voti molto negativi a Miami (L'Inter d'oltre oceano)Ariz e Washington.
Io aggiungerei Oakland ,perche si pensava che assestata la difesa ,l'attacco fosse di primordine coi vari Moss,Jordan,Porter,Brooks,ecc.e con HC un certo Shell il cui compito principale era sistemare lo spogliatoio.
Un gradino sotto ,perchè hanno dato comunque speranza di ripresa ,Pitts,Carolina e Phila.
Delusione per mancato balzo in avanti dei Bills,Dallas ,Teen e Cleveland.

---

Brooks di primordine?????
Ragazzi, calma con le droghe...
E poi non capisco in base a cosa Miami quest'anno sembrava fortissima...mah!!!
Ponchia

Per me la più grande delusione di tutte è Carolina: da molti analisti era considerata la favorita della NFC se non del Superbowl. In quasi tutti i ranking delle fantasy era la seconda se non la prima difesa dell’intera NFL, un’attacco esplosivo con un grandissimo come Steve Smith e un QB di grande solidità. Invece la squadra annaspa in malo modo, domenica è letteralmente sparita nel secondo tempo contro Dallas.

Poi certo Pittsburgh è la squadra campione, ma di recente quasi tutte le squadre che arrivano fino in fondo poi deludono l’anno dopo: gli stessi Patriots dopo il primo anello del 2001 non si sono qualificati per i playoff l’anno successivo.

Miami e Arizona hanno sì deluso, però credo che nessuno si aspettava facessero sfarcelli.

---

Scritto da: ponchia 02/11/2006 13.26


Brooks di primordine?????
Ragazzi, calma con le droghe...
E poi non capisco in base a cosa Miami quest'anno sembrava fortissima...mah!!!
Ponchia

---

va beh sulla carta veniva da 7 vittorie consecutive (ma potrei sbagliare perchè vado a memoria), aveva preso culpepper ai FA che culpepper con moss ai vikings prima dell'infortunio era considerato sulla carta un signor qb (l'anno del record di manning culone gli è stato dietro fino alle ultime partite).
avevano sistemato un po' la linea offensiva. arrivava come defensive coordinator dom capers (ex allenatore texans) e come offensive mularkey (sic!).

sulla carta i numeri per sfondare a inizio stagione c'erano tutti, o perlomeno a detta di molti e illustri analisti.

dopo che nessuno (compreso il sottoscritto) ha capito che mancava proprio un playmaker è stato un altro paio di maniche...

Phila è stata un po deludente (specie considerando il calendario) ma ha cmque perso 3 partite su un field goal all'ultimo secondo.
E comunque mi sembra assurdo discutere McNabb in una stagione come questa: guida la lega praticamente in tutte le statistiche siginificative (59% di completi, 290 yds lanciate a partita, 16 td e 5 ints, 200 yds e 3 td su corsa, una serie infinita di big plays) senza avere un running game decente a supportarlo e lanciando la palla a 2 undrafted free agent (Lewis e Baskett) e ad un ragazzino (Brown).
Fino ad ora, dal punto di vista individuale, non mi sembra che nessuno abbia giocato al suo livello e quelli che gli stanno vicino avevano sicuramente supporting cast migliori.
Senza McNabb gli eagles avrebbero faticato a vincerne una.

per i numeri considera però che ha una partita in più di quasi tutti gli altri qb che lo seguono in classifica idividuale, che il game plane degli eagles lo porta a lanciare tantissimo. westbrook saprebbe correre, ma non lo fanno correre

---

Scritto da: takeo 05/11/2006 10.56
Phila è stata un po deludente (specie considerando il calendario) ma ha cmque perso 3 partite su un field goal all'ultimo secondo.
E comunque mi sembra assurdo discutere McNabb in una stagione come questa: guida la lega praticamente in tutte le statistiche siginificative (59% di completi, 290 yds lanciate a partita, 16 td e 5 ints, 200 yds e 3 td su corsa, una serie infinita di big plays) senza avere un running game decente a supportarlo e lanciando la palla a 2 undrafted free agent (Lewis e Baskett) e ad un ragazzino (Brown).
Fino ad ora, dal punto di vista individuale, non mi sembra che nessuno abbia giocato al suo livello e quelli che gli stanno vicino avevano sicuramente supporting cast migliori.
Senza McNabb gli eagles avrebbero faticato a vincerne una.

---

Washington: Ha speso l'ira di dio ma li il problema è che hanno tre H.Coach che fanno abotte tra loro.
Arizona : C'è tutto per far bene.
Pittsburgh : Se andiamo ad analizzare le partite poteva stare tranquillamente 5-2 ma gli errori che commettono quest'anno (e non mi riferisco solo a Big Ben) non son da squadra di vertice.Classifica per ora ampiamente meritata.

---

Scritto da: sbiri 05/11/2006 12.34
per i numeri considera però che ha una partita in più di quasi tutti gli altri qb che lo seguono in classifica idividuale, che il game plane degli eagles lo porta a lanciare tantissimo. westbrook saprebbe correre, ma non lo fanno correre

---

westbrook però corre, non è tra in top 10 della lega ma ha pur sempre corso per 500 yards giuste e fa pure molti screen che in realtà poi sono corse.
con ciò anche gonfiando notevolmente le statistiche di mcnabb che a mio avviso resta un perdente.

chiaro dopo che mcnabb come giocatore di fantasy tanto di cappello.

[Modificato da Huey 05/11/2006 13.57]

Dando un occhio ai numeri, Mc Nabb nn mi sembra un perdente: non ha un anello al dito, ma solo Brady ha vinto + partite di lui negli ultimi anni.

Mc Nabb:
regular season 62-26 (70%)
playoff 7-4 (64%)

Manning
regular season 80-48 (62%)
playoff 3-6 (33%)

Brady
regular season 57-20 (74%)
playoff 9-1 (90%)

mai detto che è un perdente, anzi a me piace molto. ma quest'anno da mvp proprio non ce lo vedo. per ora

---

Scritto da: takeo 06/11/2006 1.27
Dando un occhio ai numeri, Mc Nabb nn mi sembra un perdente: non ha un anello al dito, ma solo Brady ha vinto + partite di lui negli ultimi anni.

Mc Nabb:
regular season 62-26 (70%)
playoff 7-4 (64%)

Manning
regular season 80-48 (62%)
playoff 3-6 (33%)

Brady
regular season 57-20 (74%)
playoff 9-1 (90%)

---

ripeto, TOMLINSON è il numero 1 e sarà lui a vincere l'mvp
a metà stagione è già a 12 rushing TD (la quota 20 è molto vicina)

le sue stats di metà stagione:

su corsa:
828 yards
12 TD

su ricezione:
323 yards
2 TD

è possibile, ridarlo a manning non sarebbe corretto

---

Scritto da: Ugucci 06/11/2006 14.05
ripeto, TOMLINSON è il numero 1 e sarà lui a vincere l'mvp
a metà stagione è già a 12 rushing TD (la quota 20 è molto vicina)

le sue stats di metà stagione:

su corsa:
828 yards
12 TD

su ricezione:
323 yards
2 TD

---

Beh Johnson mica scherza....cmq mò s'è sbloccato Tiki...