sigma rox 9.0 vs polar cs600x
ciao NicKo67,
ho avuto modo di fare un confronto tra i due modelli ( sigma rox 9.0 e polar cs600x ).
Osservando il prodotto da te proposto la prima cosa che noto è il prezzo di partenza ( più o meno 250 euro di listino ) il che lo mette in competizione più che altro con il cs400 e non il cs600x ( seppur nella versio ne base, dato che il cs600x power costa 659 euro di listino ). ad una prima valutazione tecnica il prodotto della sigma è sicuramente valido avendo tuttavia dei limiti sia dal punto di vista del software che per le funzioni disponibili. Da questo punto di vista tale prodotto non da la possibilità di analizzare i dati di frequenza cardiaca con la stessa profondità ( mi riferisco a determinati indicatori ), andando a visualizzare quei valori fondamentali, per esempio, per il recupero. Assenti funzioni che calcolino stati di sovrallenamento, ecc....
ma andiamo per gradi.
1) anche se non lo reputo troppo utile, nel sigma manca la funzione del calcolo del tempo di arrivo;
2) nel sigma sono presenti solo 3 target zones che non sono modificabili nei valori mentre il polar dà la possibilità di poter personalizzare appieno in quanto si può importare attraverso la definizione di target zone riferite alla velocità da tenere, alla cadenza, ai km da effettuare, al tempo.
3) mancanza, anche se preferisco il riscontro medico fisiologico, di funzioni che indichino lo stato di allenamento ( funzione ownindex per il calcolo del Vo2max, seppur indiretto, e la funzione optimizer per la definizione del recupero);
4) la registrazione dei battiti nel polar cs600x è battito per battito che permette di visualizzare, sia su l'apparecchio che sul pc lo stato di riposo a livello parasimpatico ( nervoso ) dando un'idea molto precisa e utile dello stato di recupero dell'atleta );
5) nel software,che ho visto, si utilizzano solo modalità descrittive di quello che è stato l'esercizio svolto, archiviazione del medesimo, funzione di sincronizzazione ( seppur limitate dal fatto, come detto sopra di limiti in riferimento per esempio alle target zone )ecc...
quindi non sono disponibili modalità test ( disponibili sul polar anche a livello personalizzabile )che permettono per esempio il calcolo sulla base di lavori effettuati del calcolo del Vo2max, conconi, lattato ( anche se per tali test preferisco il laboratorio di fisiologia del coni );
6) non presente nel sigma il cd scroll automatico per vedere senza toccare i tasti differenti display, inoltre nel sigma non è possibile
modificare i singolo display mentre nel polar si ( e sono 5 0 6 );
7) non è presente assolutamente alcun test ciclistico quale il bilanciamento di pedalata destra - sinistra e ovviamente il calcolo di potenza in watt ( presente solo nel prodott cs600 power per il prezzo di 659 euro ).
Quindi, in conclusione, il sigma è secondo me uno strumento valido, anche se bisogna tenere a mente tante mancanze tecniche che da una parte non lo consigliano ad un pubblico molto esigente e sicuramente agli atleti ( ovviamente è da sconsigliare per il professionismo ). il prezzo contenuto, 250 euro circa di listino contro 399 euro, potrebbero farlo preferire inizialmente al polar versione cs600x ma dopo un'attenta analisi delle differenze assolutamente no date lo profonde diversità tecniche.
alla fine se posso dare un consiglio a chi vuole un prodotto veramente buono cs600x anche se 399,00 euro non sono pochi ma se cerca un prodotto leader è sicuramente questo....