oh che volgian fà du gironi soli ora????

Salve a tutti,
Gira voce che vogliano fà du gironi soli per il prossimo campionato. Dice che quelli che c'hanno li sordi ne hanno spesi troppi per poi nn vince nulla... e poi alle semifinali so arrivate squadre come la Ferruzza e la Casa Culturale (senza togliere i meriti da parte mia naturalmente).
Chi sa effettivamente quarcosa lo faccia presente. Io penso che come era quest'anno è stato proprio ganzo, almeno in Seri A si sono scannati tirati e picchiati come gli garba davvero fare. In serie B si son divertiti bao, e in serie C si son divertiti ancora di più perchè era solo pe'ruzza'.
Attendo notizie e chiarimenti.
Saluti a tutti e buona finale de 7 maggio pe'le du' finaliste.
In Bocca al lupo.

Effettivamente sembra, e ripeto sembra, che qualcosa stia bollendo in proposito.... solo che quasi sempre sapremo a settembre quale sarà il finale... di sicuro se dovessero nuovamente ricambiare sarebbe una buffonata anche nei confronti di chi in questo anno ha lottato magari per non retrocedere, per i play-out ecc. ecc. ovvero "per nulla".

se dovesse ricambiare secondo me sarebbe da abolire definitivamente la divisione in categorie e mettere tutti sullo stesso piano almeno ogni anno non ci sarebbero retrocessi e solo vincitori di girone!!!

insomma tutto a tarallucci e vino!!!

Io dico che qualsiasi tipo di cambiamento deve essere pianificato e messo poi in atto l'anno successivo.... per esempio a luglio si decide per un qualcosa che andrà in vigore l'anno successivo

A REGOLA LA FORMULA SCELTA LO SCORSO ANNO NON POTRA' ESSERE CAMBIATA PER I PROSSIMI TRE ANNI. QUESTO PROPRIO A TERMINE DI REGOLAMENTO. QUINDI VEDO IMPROBABILE UN CAMBIAMENTO GIA' DAL PROSSIMO ANNO. SINCERAMENTE A ME I TRE GIRONI SONO PIACIUTI. L'UNICA COSA CHE CAMBIEREI E' IL FATTO CHE IN CASO DI DUE PAREGGI ALLE FASI FINALI NON VI SIANO I CALCI DI RIGORE MA PASSI AL TURNO SUCCESSIVO LA SQUADRA MEGLIO CLASSIFICATOASI DURANTE IL CAMPIONATO. COSI' FACENDO QUEST'ANNO SIA FERRUZZA CHE CASA CULTURALE SAREBBERO STATE ELIMINATE E NELLE SEMIFINALI CI SAREBBE STATO CERBAIE/BOTTEGHE E CASTELFRANCO/ROSSELLI. E COMUNQUE NESSUNO E' OBBLIGATO A PAGARE I GIOCATORI, E CHI PAGA NON SI DEVE SENTIRE UN PRIVILIGIATO, O VOGLIA ESSERE TRATTATO CON UN OCCHIO DI RIGUARDO RISPETTO A CHI RIESCE AD ARRIVARE IN FONDO SENZA PAGARE.

Come già detto altre volte, non è un fatto di chi paga deve avere privilegi, ma chi secondo me, sopratutto in un campionato a girone unico arriva più in alto è giusto che almeno ai quarti non debba giocarsi il passaggio del turno alla lotteria dei rigori.
Credo che questo discorso sia già stato fatto in passato e molti se non tutti siano d'accordo su questo, anche perchè le squadre "più deboli" lotterebbero ancora di più sapendo che i pareggi non possono bastare e questo farebbe, forse, aumentare un lo spettacolo, senza vedere degli scialbi pareggi come spesso accade.
Allora da domani tutti in piazza a raccogliere le firme per il referendum da portare all'UISP.

Io credo che i tre gironi siano perfetti ma se chi di dovere ritiene di no,si dovrebbe permettere alle squadre soprattutto di A2/B1 di programmare con anticipo le eventuali squadre e non di parlare adesso per settembre 2007.Per quanto riguarda il regolamento dei quarti di finale credo che (non vorrei sembrare troppo buonista con la uisp ma è quello che penso) io credo che non è mai stato giusto come quest'anno,perchè si è evitato alle squadre di giocare in casa o fuori e questo secondo me può solo semmai aiutare le "grandi",una volta in ulteriore parità sono giusti i rigori perchè le "meno pagatrici"si dovranno pur difendere con qualche arma.Comunque se poi si vogliono soltanto delle comparse basta dirlo...Ciao a tutti

una sola cosa.

ma ancora non v'è venuto a noia a nessuno a parlare di € e non €.

Nessuno farà da solo due gironi, salvo che non si ritirino 10 squadre tutte insieme, vale la pena ricordare che il cambiamento entrato in vigore nel campinato che si sta per concludere era stato approvato con un anno di anticipo non con un mese, e che tale cambiamento, pur con qualche forzatura, era stato votato da tutte le società presenti ad una riunione. Perchè questa volta dovrebbe essere differente?

Premetto che non voglio entrare in polemica con te,però devo nonostante questo dirti che mi sei sembrato(opinione del tutto personale)un pò nervosetto in questo intervento e sinceramente non ne capisco il motivo,visto che in questo post in generale di EURO con "Precise Finalità"come per es. trattato in altri post non ne viene mai parlato,l'altro argomento viene trattato con i SE davanti ad ogni discorso(anche te nei giorni scorsi lo avevi fatto)e facendo semplici supposizioni,con anche la speranza che non vengano fatti nuovi arrosti,(non sarebbe la prima volta).Infine venivano fatte delle semplici considerazioni sui metodi usati o da usare alle finali.Se invece ti riferisci a me allora rileggi meglio (forse era tardi e avevi sonno)(scherzo)il mio intervento,ricordando che è lecito avere opinioni differenti.Ciao a tutti e anche a te schioppo che sono sicuro non te la prenderai.

---

Scritto da: A.E.C. 06/05/2007 19.00
Premetto che non voglio entrare in polemica con te,però devo nonostante questo dirti che mi sei sembrato(opinione del tutto personale)un pò nervosetto in questo intervento e sinceramente non ne capisco il motivo,visto che in questo post in generale di EURO con "Precise Finalità"come per es. trattato in altri post non ne viene mai parlato,l'altro argomento viene trattato con i SE davanti ad ogni discorso(anche te nei giorni scorsi lo avevi fatto)e facendo semplici supposizioni,con anche la speranza che non vengano fatti nuovi arrosti,(non sarebbe la prima volta).Infine venivano fatte delle semplici considerazioni sui metodi usati o da usare alle finali.Se invece ti riferisci a me allora rileggi meglio (forse era tardi e avevi sonno)(scherzo)il mio intervento,ricordando che è lecito avere opinioni differenti.Ciao a tutti e anche a te schioppo che sono sicuro non te la prenderai.

---

prendersela... e di cosa? tranquillo nessun problema, non mi riferivo a te e a nessuno in particolare. Non ero nemmeno nervosetto. Come hai detto te era solo una mia opinione, tutto qui.

---

Scritto da: make71 04/05/2007 20.31
Come già detto altre volte, non è un fatto di chi paga deve avere privilegi, ma chi secondo me, sopratutto in un campionato a girone unico arriva più in alto è giusto che almeno ai quarti non debba giocarsi il passaggio del turno alla lotteria dei rigori.
Credo che questo discorso sia già stato fatto in passato e molti se non tutti siano d'accordo su questo, anche perchè le squadre "più deboli" lotterebbero ancora di più sapendo che i pareggi non possono bastare e questo farebbe, forse, aumentare un lo spettacolo, senza vedere degli scialbi pareggi come spesso accade.
Allora da domani tutti in piazza a raccogliere le firme per il referendum da portare all'UISP.

---

Trovo profondamente antisportivo inserire in un turno ad eliminazione (sia questo con andata e ritorno, oppure partita secca) una discriminante diversa dal solo risultato della stessa partita!
Questo perchè una squadra può arrivare sotto di 2 punti rispetto ad un altra per molti motivi. Sfortuna, infortuni, un rigore dato a bischero da un arbitro eccetera.
Una squadra può avere un avvio difficile, perdere qualche punto e poi riprendersi alla grande. Se arriva alle finali in forma è giusto che se la giochi "alla pari" senza handicap. In questo caso la Ferruzza ne è la dimostrazione migliore (e mi auguro che vinca tra l'altro). Sono queste squadre che bisogna tutelare, invece di pensare solo all'eventualità di quelle che tirano solo al pareggio e ai rigori.

Per quanto riguarda le novità regolamentari, in effetti adesso ricambiare mi sembra assurdo...questi 3 "gironi" mi sembrano comunque il male minore; un buon compromesso. I play out fra "B" e "C" invece proprio non mi piacciono; coinvolgono troppe squadre, alcune addirittura in lotta per "salire" fino a pochissime giornate dal termine.

Si però quando ti trovi ad affrontare una squadra che magari ha fatto 7/8 punti meno di te in campionato (che con i 2 punti a vittoria non sono pochi) e ti butta fuori con due pareggi non è che la prendi tanto bene.... poi ohhh uno si adegua alle regole... basta vedere anche quanto succede in serie C con i play-off dove magari ci sono squadre che arrivano quinte a 10/12 punti di distacco dalla seconda e poi centrano la promozione

---

Scritto da: @Al@ 07/05/2007 10.48
Si però quando ti trovi ad affrontare una squadra che magari ha fatto 7/8 punti meno di te in campionato (che con i 2 punti a vittoria non sono pochi) e ti butta fuori con due pareggi non è che la prendi tanto bene.... poi ohhh uno si adegua alle regole... basta vedere anche quanto succede in serie C con i play-off dove magari ci sono squadre che arrivano quinte a 10/12 punti di distacco dalla seconda e poi centrano la promozione

---

Perchè rigirarce a chi ci è passato il coltello nella piaga?
Non vorrei dire cavolate comunque credo che in tutte le categorie e discipline sportive di squadra playoff e playout tengano conto del responso campionato ed in caso di parità in classifica finale, anche degli scontri diretti.