Riunione squadre Serie B

che se ne vuole parlare?

ieri sera c'è stata alla Uisp la riunione con le squadre di serie B; siamo stati convocati senza essere informati di nulla e quando siamo arrivati abbiamo scoperto che era stata convocata perchè ci sono state lamentele relative agli arbitri... soprattutto (o quasi esclusivamente) in serie B.

Il succo del discorso è che ci sono TOT arbitri nuovi e che quindi c'è da dargli una mano; noi personalmente non siamo mai andati a bubbolare alla Uisp per un arbitraggio sfavorevole o roba del genere; ci sta, fa parte del gioco. Ci si incazza quando siamo in campo, si offende sperando che non ci senta ma poi quando finisce la partita, si chiude lì.
Chi ha vinto o in un modo o nell'altro l'ha meritato.
e se non l'ha meritato vorrà dire che ha avuto più culo di noi.

Ovviamente, purchè siano rispettate le regole...
e qui verrebbe fuori l'altro argomento ma purtroppo dicono che fino a quando non esce la delibera non se ne può parlare (e pare che non se ne possa nemmeno scrivere 'sui mezzi di informazione' )

hanno paura che la gente cambi comitato,
tutte le settimane una riunione

SE SI FANNO COSI, MEGLIO EVITARE

"....dicono che fino a quando non esce la delibera non se ne può parlare (e pare che non se ne possa nemmeno scrivere 'sui mezzi di informazione)...." meno male siamo nel 2011 che tristezza.... cmq CCPINOCCHIO digli che ne parlino pure zitti-zitti tra loro.... avranno da sentire le solite 30 campane per cercare di aggiustare il tiro.... INTANTO NEI COMITATI LIMITROFI AL NOSTRO LA STORIELLA LA CONOSCONO GIA'....

ma una riunione (anche con le squadre di serie A), per tirare giu' il bandone,.. quando la fanno?

Che poi io onestamente ancora non mi capacito del fatto che ci fanno giocare il weekend di befana...
quando dovremo invece star fermi a metà febbraio e metà marzo per riallinearsi con la serie A...
ma che senso ha?

e se alla pseudoriunione provi a tirare fuori l'argomento ti viene fatta una supercazzola sui calendari federali e sui campi non di proprietà... che poi alla fine non significa nulla.

il risultato qual è: un motivo in più per sfavarsi!!!

CCPINOCCHIO, 03/01/2012 14.16:

---

Che poi io onestamente ancora non mi capacito del fatto che ci fanno giocare il weekend di befana...
quando dovremo invece star fermi a metà febbraio e metà marzo per riallinearsi con la serie A...
ma che senso ha?

e se alla pseudoriunione provi a tirare fuori l'argomento ti viene fatta una supercazzola sui calendari federali e sui campi non di proprietà... che poi alla fine non significa nulla.

il risultato qual è: un motivo in più per sfavarsi!!!

---

Pinocchio il discorso giocare per befana era però stato affrontato anche a Settembre ed era stato espressamente richiesto di giocare in questo week end. Purtroppo, come dico da sempre, contrastare una decisione solo quando si è in prossimità delle gare è difficile.

e qual'era l'alternativa? befana o ???

a settembre è stato chiesto questo????
"volete giocare a befana e stare fermi a metà febbraio perchè c'è da aspettare la serie A, oppure volete iniziare il 14 gennaio (saltando la befana) e andare a diritto???"

dubito che sia stata posta così...

a me giocare il weekend dei morti e poi saltare il 16/11 era sembrata una bischerata.
e giocare questo, stando fermi a metà febbraio e metà marzo, mi sembra ancora più grossa!

(poi magari sono io quello strano...)

CCPINOCCHIO, 04/01/2012 10.01:

---

e qual'era l'alternativa? befana o ???

a settembre è stato chiesto questo????
"volete giocare a befana e stare fermi a metà febbraio perchè c'è da aspettare la serie A, oppure volete iniziare il 14 gennaio (saltando la befana) e andare a diritto???"

dubito che sia stata posta così...

a me giocare il weekend dei morti e poi saltare il 16/11 era sembrata una bischerata.
e giocare questo, stando fermi a metà febbraio e metà marzo, mi sembra ancora più grossa!

(poi magari sono io quello strano...)

---

non sei strano...ma magari anche a settembre eri "solo" te che facevi presente la cosa.

COME VOLEVASI DIMOSTRARE

Delibera gara:
CASA CULTURALE / PINOCCHIO – CUOIOPELLI/LEONI disputata in
10/12/2011 a S.Miniato Basso
Gara non omologata sul C.U. n. 13 del 14/12/2011 – Campionato Dilettanti
Maschile Calcio a 11 a seguito di reclamo della società Casa
Culturale/Pinocchio.
Il Giudice Sportivo letto il referto arbitrale, visionato il reclamo presentato nei modi e nei tempi conformi alla normativa da parte della società Casa Culturale/Pinocchio, effettuata l'istruttoria necessaria e sentite le parti coinvolte, respingendo il
reclamo presentato
OMOLOGA
il risultato di 0-2 a favore della società CUOIOPELLI/LEONI, conseguito sul campo in occasione dell'incontro in oggetto, per i seguenti motivi:
-dall'istruttoria effettuata é emerso chiaramente che i tesserati indicati nel reclamo quali soggetti squalificati a seguito dell'incontro La Torre – Cuoipelli/Leoni del 04.12.2011, tali NDIAYE ALIOUNE e LY MAMADOU, non corrispondono ai soggetti che hanno preso parte all'incontro Casa Culturale – Cuoiopelli/Leoni del 10.12.2011, tali GUEYE ABDOU e NGOM MAMADOU, anch'essi regolarmente tesserati per la società ospitata.
Il Giudice Sportivo ha potuto infatti accertare, alla presenza dei 4 tesserati coinvolti e sopra indicati nonché del Direttore di Gara dell'incontro il cui risultato é stato oggetto di reclamo, che i sig.ri NDIAYE ALIOUNE e LY MAMADOU non hanno preso parte all'incontro del 10.12.2011 in quanto squalificati, fatto confermato anche dallo stesso D.G. chiamato al riconoscimento visivo dei soggetti coinvolti, il quale ha riconosciuto i soggetti che hanno preso parte all'incontro dallo stesso diretto ed ha negato la
presenza dei soggetti squalificati.
A completezza dell'istruttoria il Giudice Sportivo ha ritenuto inoltre di interpellare il Direttore di Gara dell'incontro La Torre – Cuoiopelli/Leoni del 04.12.2011 il quale ha confermato la propria identificazione dei soggetti che hanno preso parte all'incontro e che sono, in seguito alle sanzioni agli stessi comminate, stati squalificati.
Per questi motivi il Giudice Sportivo, avuta la conferma del D.G. dell'incontro del 10.12.2011 nonché del D.G. dell'incontro del 04.12.2011, ritiene certa l'identità dei soggetti coinvolti e la condotta tenuta dalla società Cuoiopelli/Leoni, conforme alla normativa regolamentare.
Dispone infine l’incameramento dalla tassa di reclamo. Art. 77 rd.


Aggiungo solo che su mia insistenza di fare un confronto con i 2 arbitri contemporaneamenti a me la Uisp disse che non poteva convocare l'arbitro della partita precedente...
Qui invece risulta che l'hanno fatto.

Vorrà dire che pagherò una visita oculistica ai miei giocatori che giuravano di averli visti in campo alla Torre

si si... come no.... ce lo volevo vedè l'arbitro della partita della torre a riconoscerli dopo un mese..... vienvia...

... anzi visto che ci siamo... CCPINOCCHIO chi era l'arbitro della Torre????

[POSTQUOTE][QUOTE:115058181=CCPINOCCHIO, 04/01/2012 16.29]COME VOLEVASI DIMOSTRARE

[C]Delibera gara:
CASA CULTURALE / PINOCCHIO – CUOIOPELLI/LEONI disputata in
10/12/2011 a S.Miniato Basso
Gara non omologata sul C.U. n. 13 del 14/12/2011 – Campionato Dilettanti
Maschile Calcio a 11 a seguito di reclamo della società Casa
Culturale/Pinocchio.
Il Giudice Sportivo letto il referto arbitrale, visionato il reclamo presentato nei modi e nei tempi conformi alla normativa da parte della società Casa Culturale/Pinocchio, effettuata l'istruttoria necessaria e sentite le parti coinvolte, respingendo il
reclamo presentato
OMOLOGA
il risultato di 0-2 a favore della società CUOIOPELLI/LEONI, conseguito sul campo in occasione dell'incontro in oggetto, per i seguenti motivi:
-dall'istruttoria effettuata é emerso chiaramente che i tesserati indicati nel reclamo quali soggetti squalificati a seguito dell'incontro La Torre – Cuoipelli/Leoni del 04.12.2011, tali NDIAYE ALIOUNE e LY MAMADOU, non corrispondono ai soggetti che hanno preso parte all'incontro Casa Culturale – Cuoiopelli/Leoni del 10.12.2011, tali GUEYE ABDOU e NGOM MAMADOU, anch'essi regolarmente tesserati per la società ospitata.
Il Giudice Sportivo ha potuto infatti accertare, alla presenza dei 4 tesserati coinvolti e sopra indicati nonché del Direttore di Gara dell'incontro il cui risultato é stato oggetto di reclamo, che i sig.ri NDIAYE ALIOUNE e LY MAMADOU non hanno preso parte all'incontro del 10.12.2011 in quanto squalificati, fatto confermato anche dallo stesso D.G. chiamato al riconoscimento visivo dei soggetti coinvolti, il quale ha riconosciuto i soggetti che hanno preso parte all'incontro dallo stesso diretto ed ha negato la
presenza dei soggetti squalificati.
A completezza dell'istruttoria il Giudice Sportivo ha ritenuto inoltre di interpellare il Direttore di Gara dell'incontro La Torre – Cuoiopelli/Leoni del 04.12.2011 il quale ha confermato la propria identificazione dei soggetti che hanno preso parte all'incontro e che sono, in seguito alle sanzioni agli stessi comminate, stati squalificati.
Per questi motivi il Giudice Sportivo, avuta la conferma del D.G. dell'incontro del 10.12.2011 nonché del D.G. dell'incontro del 04.12.2011, ritiene certa l'identità dei soggetti coinvolti e la condotta tenuta dalla società Cuoiopelli/Leoni, conforme alla normativa regolamentare.
Dispone infine l’incameramento dalla tassa di reclamo. Art. 77 rd.[/C]


Aggiungo solo che su mia insistenza di fare un confronto con i 2 arbitri contemporaneamenti a me la Uisp disse che non poteva convocare l'arbitro della partita precedente...
Qui invece risulta che l'hanno fatto.

Vorrà dire che pagherò una visita oculistica ai miei giocatori che giuravano di averli visti in campo alla Torre



c'avete preso del bischero,. pagando pure

mi spiegate perchè AM. CALCIO CAPANNE - ROMAIANO giocano di lunedì quando sul regolamento non si possono fare posticipi al lunedì ?

la premessa era questa: 'di sicuro non si conclude nulla, ma si spera che almeno QUALCUNO apra gli occhi...'

rimedio, 04/01/2012 23.11:

---

CCPINOCCHIO, 04/01/2012 16.29:

---

c'avete preso del bischero,. pagando pure

---

--------------------
per aspera, ad astra
--------------------

xchè il regolamentovà saputo interpretare a seconda delle situazioni....

Polemica, 05/01/2012 01.23:

---

mi spiegate perchè AM. CALCIO CAPANNE - ROMAIANO giocano di lunedì quando sul regolamento non si possono fare posticipi al lunedì ?

---

Sinceramente me lo sono chiesto anch'io....visto che per Romaiano-Colline non era stati assolutamente possibile.
La richiesta è partita dalle Capanne visto che non avevano il campo, il Mangani mi ha chiamato per chiedere il nostro consenso ed io ho detto si, come in genere facciamo sempre.

[POSTQUOTE][QUOTE:115080271=Romaiano, 05/01/2012 22.02]


Sinceramente me lo sono chiesto anch'io....visto che per Romaiano-Colline non era stati assolutamente possibile.
La richiesta è partita dalle Capanne visto che non avevano il campo, il Mangani mi ha chiamato per chiedere il nostro consenso ed io ho detto si, come in genere facciamo sempre.





ma la programmazione delle gare , la fanno le Societa', accordandosi fra di loro?

io pensavo la uisp!.. bene a sapersi.

Come si vuol dimostrare le società che contano fanno quello che vogliano alla faccia di ogni regolamento

UISP CUOIO

[POSTQUOTE][QUOTE:115083301=Polemica, 06/01/2012 01.38]Come si vuol dimostrare le società che contano fanno quello che vogliano alla faccia di ogni regolamento

UISP CUOIO [/QUOTE][/POSTQUOTE]





non e'una novita'...